Алпо Юнтунен - Свеаборг - страж Хельсинки и форпост Петербурга 1808–1918

В начале XX в. Россия приступила к расширению на весь Финский залив системы обороны с моря и побережья. Этот период времени освещен в сборнике статей под редакцией О. Энквиста и Й. Пакола. В статьях сборника дана детальная картина развития Свеаборга и входивших в его состав укреплений {25} 25 Enqvist O. ja Pakola J. Suomenlahti Pietarin suojana. Saarij ärvi, 2016. .

Заслуге Х. Халена принадлежит изучение названий прилегающих островов, которые изменялись в зависимости от воли царствующих персон и развития языка. Он изучал также рядовой и офицерский состав армейских подразделений Свеаборга {26} 26 Halén H. Viaporin komendantit ja sotilaskuvernöörit 1808–1918. Unholan aitta 17. Helsinki, 2003; Halén H. Viaporin upseereita ja sotilasvirkailij oita. Unholan aitta 23. Helsinki, 2006. .

Наблюдавшийся в XIX столетии расцвет национализма и таких его проявлений, как финно- и шведомания, пангерманизм и панславизм, порождали напряженность, которая не могла не отражаться и на Свеаборге. Поэтому можно с полным основанием утверждать, что в тот период Свеаборг стал одним из чутких барометров российско-финляндских отношений.

Появление Германской империи радикально изменило геополитическое положение в Европе. Развитие межгосударственных отношений в последующие десятилетия сопровождалось ростом напряженности, в том числе и в регионе Балтийского моря, и в конце концов вылилось в открытый конфликт, получивший название Первая мировая война. Роль Свеаборга в тот период времени практически не изучена. Наиболее заметным исследованием того периода можно назвать общий обзор Л.И. Амирханова {27} 27 Амирханов Л.И. Морская крепость Императора Петра Великого. СПб., 1995. .

В многочисленных трудах финских авторов, изучавших начальный период финской автономии в составе Российской империи, стратегическое значение Свеаборга не рассматривается вообще, впрочем, это и не являлось предметом их исследований {28} 28 См. например: Бородкин М.М. История Финляндии. Т. IV. Время Александра I. СПб., 1909; Lillja Alexis A. Arsenjij Andrejevitj Zakrevskij. Helsingfors. 1948; Tommila P. Suomen autonomian synty 1808–1809. Helsinki, 2008; Klinge M. Pääkaupunki. Helsinki, 2012. . В популярной литературе бомбардировки Свеаборга во время Крымской войны рассматриваются как событие местного значения, не связанное с более масштабными политическими событиями, и соответственно из этого события не делается никаких выводов стратегического характера {29} 29 Напр.: Johansson R. & Malmberg I. Kauhia Oolannin sota Suomessa 1854–1855. Helsinki, 2013. .

Предметом исследований О. Юссилы и Т. Полвинена являлся рост напряженности в отношениях империи с ее окраиной, и Свеаборг рассматривался только как одна из точек этой напряженности. Работы обоих авторов характеризуются в основном государственно-правовым подходом, поэтому вопросы военной стратегии ими подробно не рассматривались {30} 30 Jussila O. Nationalismi ja vallankumous venäläis-suomalaisissa suhteissa 1899–1914. Helsinki, 1979; Polvinen T. Valtakunta ja rajamaa. N.I. Bobrikov Suomen kenraalikuvernöörinä 1898–1904. Helsinki, 1984; Venäjän vallankumous ja Suomi 1917–1920. I–II. Helsinki, 1967. .

Россия всегда придавала крепости важное стратегическое значение. Даже в ходе Московских переговоров о мире в 1944 г. советская сторона настаивала на передаче Свеаборга с прилегающими островами под расположение своей военно-морской базы. Требования СССР к Финляндии включали в себя и обязательство финнов построить в Свеаборг железную дорогу {31} 31 Rentola K. “Stalin, Mannerheim ja Suomen rauhanehdot” — Historiallinen Aikakauskirja 1/2001, 51. .

С учетом всех вышеизложенных соображений при написании этой книги я счел наиболее правильным избрать геополитический, стратегический подход.

Источники, относящиеся к истории и стратегическому значению Свеаборга, можно разделить на две основные группы. В России с ее централизованной системой власти решения стратегического характера принимались в Петербурге Военным министерством и Генеральным штабом. По вопросам флота решения принимали Морское министерство, подчиненный ему Главный морской штаб, а на Балтике — штаб Балтийского флота. Документы Военного министерства, штаба верховного командования и Генерального штаба находятся в Москве, в Российском государственном военно-историческом архиве (РГВИА). Документы по флоту размещены в Российском государственном архиве военно-морского флота (РГАВМФ) в Санкт-Петербурге. Выражаю свою признательность сотрудникам этих архивов за оказанную помощь. С частью материалов этих архивов я мог знакомиться и в Национальном архиве Финляндии на современных электронных носителях.

Порядок пользования архивами в советский период времени затруднял доступ к упомянутым документам, что осложняло работу исследователей. С образованием Российской Федерации положение дел изменилось, а сотрудничество между архивами наших двух стран положительно отразилось на возможностях изучать эти источники.