Алпо Юнтунен - Свеаборг - страж Хельсинки и форпост Петербурга 1808–1918

Важную профессиональную помощь в ходе работы я получил от сотрудников различных архивов и библиотек. Особую признательность хотел бы выразить генеральному директору Национального архива Финляндии Юсси Нуортева, старшему инспектору Майе Туоми и доктору Дмитрию Фролову. Директор славянской библиотеки Хельсинкского университета Иринэ Лукка оказала мне неоценимую помощь в подборе и обработке источников. Беседы в Хельсинки с профессором, командором Овэ Энквистом и в Москве с профессором Вадимом Рогинским вывели исследование в самый центр стратегического значения истории Свеаборга. Приношу свою признательность издательству Docendo и его персоналу за помощь в подготовке книги к печати и ее публикацию.

2016 г.

Алпо Юнтунен

В истории Свеаборга (с 1918 г. он носит название Суоменлинна) годы российского владычества составляют интересный период, так как в 1808–1918 гг. ему принадлежала ключевая роль в обеспечении безопасности империи и Финляндии, Петербурга и Гельсингфорса [1] В отличие от финского издания книги здесь и далее все исторические названия городов, губерний, островов, полуостровов, проливов, заливов приводятся преимущественно (насколько представилось возможным) в том написании, которое было принято в Российской империи, и в том виде, в котором они упоминаются в официальных документах, указываются на картах, в литературе на русском языке соответствующего периода. За некоторым исключением в основе большинства географических названий региона на русском языке — шведские названия в различной русской транслитерации. Подробный перечень географических наименований, упоминаемых в книге, приведен в Приложениях 1, 2, 3, где указаны варианты шведского (немецкого), русского и финского, а в некоторых случаях латвийского и эстонского написания наименований. За возможные разночтения или неточности ответственность полностью несет редактор русского издания книги. Здесь и далее постраничные примечания, отмеченные *, даны редактором русского издания. Авторские ссылки и примечания обозначены арабскими цифрами и приведены в конце книги. — Примеч. ред. .

Значение крепости менялось вместе с изменениями мировой политики и стратегической ситуации в регионе Балтийского моря. Основная цель настоящего исследования — прояснить факторы, определявшие важность Свеаборга для России, побуждавшие ее сооружать в XIX — начале XX в. вокруг Гельсингфорса мощную военно-морскую цитадель, центром которой стал Свеаборг.

В подходе автора на первое место выносятся вопросы стратегического характера. Важнейшим является выяснение связи изменений стратегической значимости Свеаборга с переменами в мировой политике и определение того, каково было влияние Свеаборга на стратегическое положение Финляндии и Гельсингфорса. Свеаборг сыграл решающую роль в процессе, результатом которого стал перенос столицы Финляндии из Або в Гельсингфорс. В последующем крепость оказывала самое разноплановое влияние на развитие города, однако, заметим, что история развития культуры Свеаборга и ее влияние на окружение не являются предметами данного исследования и поэтому затронуты в книге вскользь. Прежде всего, я стремился дать ответы на следующие основные вопросы:

1. Значение Свеаборга в расчетах внешнеполитического и военного руководства России и его изменение с течением времени. Все российские императоры, являвшиеся одновременно Великими князьями Финляндскими, посещали Финляндию, Гельсингфорс и Свеаборг, однако степень их интереса к крепости была различной. Она зависела от изменений военно-политической конъюнктуры. Александр I посетил с визитом именно Свеаборг. Его преемники посещали также город Гельсингфорс, ставший столицей Великого княжества. Интерес императорских персон к Свеаборгу возрастал с ростом военной напряженности. Велико было и их личное влияние на сооружение укреплений и их оснащение.

2. Влияние Свеаборга на стратегическое положение Финляндии и Гельсингфорса и на их развитие в период 1809–1918 гг. Финские исследования времен подъема национального самосознания обходят стороной военное значение Свеаборга, и даже в современных исследованиях его роль в качестве военного форпоста остается в тени его культурно-просветительского влияния. В результате наблюдается сознательный отход от исторической действительности.