Алпо Юнтунен - Свеаборг - страж Хельсинки и форпост Петербурга 1808–1918

С 1876 г. граф Тотлебен отвечал за береговую оборону на Черном море. Взятие Плевны стало успехом его стратегического плана. Применение тяжелой артиллерии было новым опытом для россиян. По рекомендациям Тотлебена этот опыт стал использоваться при модернизации всех российских крепостей, в том числе Свеаборга {225} 225 Воробьева Н.Н. Русско-турецкая война 1877–78 гг. С. 250–256. .

Возможности флота защищать побережье в ходе войны оказались слабыми, но русским удалось своими торпедами потопить турецкие корабли в устье Дуная, поэтому в Петербурге осознали полезность торпедных катеров при действиях в тесных фарватерах Финского залива. Уже в ходе войны Россия начала реализацию программы строительства торпедных катеров. Их строили в том числе и в Або. Но собственных мощностей было недостаточно для удовлетворения растущих потребностей, поэтому в 80-е гг. XIX в. торпедные катера заказывались за рубежом, в том числе в Швеции, Германии и Англии. На Балтике катера дислоцировались в Кронштадте, Свеаборге, Котке, Бьеркэ и Нарве {226} 226 Lehti A. 2003, 104–106. Англичанин Р. Уайтхед в 1864–1867 гг. изобрел двигающийся под водой снаряд, дальность действия которого составляла 200 м. Эта движущаяся мина получила название торпеда. Впервые в боевых условиях торпеда была успешно применена русскими в войне против Турции в 1878 г. .

Одиннадцатидюймовая (280 мм) пушка образца 1877 г.

Русско-турецкая война стала лишь одним из этапов империалистической борьбы между великими державами, она не привела к разрешению Восточного вопроса. Она затронула и Финляндию, так как в России опасались повторения событий Крымской войны. Но участие финской гвардии в военных действиях свидетельствовало о преданности финнов Российской империи. Отправление гвардии на фронт привлекло внимание населения, однако на Балканах финны растворились в огромной массе российских сухопутных войск. Стратегические интересы России требовали проведения модернизации укреплений Свеаборга. Крепость готовилась к защите Петербурга и всей России от нападения британского империализма. Свеаборг больше не требовался для усмирения Гельсингфорса. Крымская война и реакция на мятеж поляков убедили Россию в преданности финнов. Война с Турцией дополнительно укрепила эту уверенность. Свеаборг превратился в стража Гельсингфорса и форпост Петербурга, обеспечивающий их безопасность от угрозы нападения со стороны моря.

Миноносец «Экенес» (с 1895 г. — Миноносец № 117). Построен в 1890 г. на заводе Крейтона в Або

Франко-русский «Альянс». Обложка французского журнала Le Petite Journal, 12 сентября 1897 г.

Окончание Наполеоновских войн принесло долговременный мир на запад и северо-запад России. Настоящим врагом России была Англия, но ее подлинные интересы располагались далеко от Балтийского моря. Атаки англичан на Балтике являлись отзвуками конфликтов на Балканах и в Центральной Азии. Российско-прусские отношения на протяжении десятилетий оставались близкими и стабильными, однако превращение Пруссии в Германскую империю в 1871 г. радикально изменило европейскую геополитическую ситуацию. Германия была прибалтийским государством, и у нее была общая граница с Россией. На эти факты сразу обратили внимание в военном руководстве России. Уже в 1873 г. под руководством военного министра Д.А. Милютина в России был разработан план подготовки к военному столкновению с потенциальным объединенным противником. Этот план не был задействован во время войны с Турцией, но он был в основе всех планов военных действий на протяжении последующих десятилетий. Берлинский конгресс доказал, что предусмотрительность России была обоснованной. На конгрессе, проходившем под председательством Бисмарка, Россия вынужденно пошла на унизительные уступки. После этого в отношениях с Германией начался период охлаждения. В то же время стали более теплыми отношения Германии с Австро-Венгрией. В России опасались возникновения на ее западных границах мощной враждебной коалиции. На северо-западе Российской империи ее старым врагом оставалась Великобритания. При самом неблагоприятном варианте развития событий вся Западная Европа могла объединиться во враждебный России союз {227} 227 Зайончковский А.М. Подготовка России к империалистической войне. Очерки военной подготовки и первоначальных планов по архивным документам. М.: ГИЗ, 1926. С. 31; Нарочницкая Н.А. Россия и русские в мировой истории. С. 164–166. .