Алпо Юнтунен - Свеаборг - страж Хельсинки и форпост Петербурга 1808–1918

Ударом на Балтике странам коалиции удалось отвлечь значительные силы России на второстепенный участок Крымской войны. Но жертвовать безопасностью Петербурга российские власти не могли и не имели права. Солдат у России было достаточно, но их доставка в Крым занимала много времени и обходилась дорого российской казне. Осуществлять доставку войск и техники морским путем также не было возможности, так как страны коалиции господствовали на морях. Во время Крымской войны российский флот столкнулся с проблемой, которая остается нерешенной до настоящего времени. Балтийский флот России оказался запертым в самой оконечности Финского залива. Это повторилось во время войны с Турцией 1877–1878 гг., а также во время Первой и Второй мировых войн.

Свеаборг выполнял свою роль в качестве стража Гельсингфорса. Как форпост Петербурга, он мог сдержать и затруднить прорыв флота коалиции в оконечность Финского залива. Решение этой задачи можно было бы обеспечить, если бы дальнобойность российской артиллерии была более значительной, а флот, базировавшийся в Свеаборге, — способным противостоять противнику {156} 156 РГАВМФ. Ф. 167. Оп. 1. Ед. хр. 24а.; Тарле Е.В. Крымская война. Т. II. C. 351–352. .

Для Финляндии Крымская война и атака на Свеаборг стали новым и неожиданным опытом с политическими и военными последствиями. На протяжении столетий агрессор не приходил с запада. Перемены государственного и геополитического характера, закрепленные в Фридрихсгамском мирном договоре, получили конкретное продолжение в ходе Крымской войны. Защищая Финляндию и Свеаборг, Россия продемонстрировала заботу о безопасности окраинной территории, вошедшей в состав империи. Финны осознали, что Россия спасла их от ужасов войны. Бои на Аландских островах сблизили русских и финнов. Финны вместе с русскими энергично и храбро защищали Свеаборг и побережье. В Петербурге пришли к убеждению о том, что финны — преданные российские подданные и что они не поглядывают в сторону Швеции. В опубликованном спустя несколько десятилетий исследовании российский историк М.М. Бородкин превозносил российско-финляндскую дружбу. Для безопасности Петербурга было чрезвычайно важно, чтобы прилегающая к нему территория оставалась абсолютно надежной. Государственное руководство России ценило лояльность финнов, и это нашло конкретное позитивное выражение в послевоенное время. С военной точки зрения в то время отмечалось, что без Свеаборга Гельсинг форс стал бы полем битвы и последствия этого были бы губительными {157} 157 Бородкин М.М. Война 1854–1855 гг. на Финском побережье. С 38–61; Ср.: Auvinen E. 2015, 324–327. .

Швеция и война за Аландские острова

Ход Крымской войны и стратегическое значение Свеаборга изменились бы радикально в случае вступления Швеции в войну на стороне государств антироссийской коалиции. Позиция соседних государств была важна для участников войны. На Балканах речь шла об Австрии, а на Балтике — о Швеции. Несмотря на то что Россия помогла Австрии в 1848 г. подавить восстание в Венгрии, австрийское правительство не оказывало поддержки военным усилиям России, опасаясь излишнего усиления ее позиций на Балканах, где у нее были собственные интересы. Позиция Швеции {158} 158 На протяжении более ста лет исследования об отношении Швеции к Крымской войне опирались в основном на официальные дипломатические документы, при этом трактовки носили поверхностный характер. Например Кlinge М. 2012, 401–402; Исследования Й.Т. Лаппалайнена в семейном архиве Бернадоттов в 1980-е гг. выявили, что король Оскар I играл решающую роль в политике Швеции во время Крымской войны. была ключевой на Балтике, и страны западной коалиции надеялись с ее помощью открыть там второй фронт против России {159} 159 Lambert A. 2011, 124–128. .

Отношения Швеции с Россией на протяжении десятилетий оставались хорошими в духе 1812 г. {160} 160 См. Настоящее изд. С. 42–43. При обострении обстановки король Оскар I еще до начала войны, в декабре 1853 г., объявил о нейтралитете Швеции. Этот нейтралитет был прозападным в том смысле, что страны коалиции могли пользоваться шведскими портами, за исключением военных портов. Это давало им возможности вести военные операции, избегая при этом длительных переходов для обслуживания и ремонта кораблей в своих портах. В ходе войны страны коалиции стремились сделать Швецию своей союзницей. Успех стратегии союзников на Балтике предполагал присоединение к ним Швеции. Переговоры, проведенные в апреле 1854 г. в Стокгольме, показали, что кронпринц Карл был готов вступить в войну под гарантии возвращения Финляндии в состав Швеции. Король Оскар I был более осторожен и не желал участвовать в войне.