Алпо Юнтунен - Свеаборг - страж Хельсинки и форпост Петербурга 1808–1918

В 1813 г. на Аландских островах размещалось 38 артиллерийских батарей с 182 орудиями. Энквист в своем исследовании отмечает, что при этом постепенно выкупались земли, и затем, также без спешки, шло сооружение укреплений. Все эти работы велись без уверенности в их долговременной необходимости {65} 65 Enqvist O. Kellä saaret ja selät on hallussaan… Helsinki, 2007, 51–52. .

Положение стало изменяться уже после подписания 5 (17) сентября 1809 г. Фридрихсгамского мирного договора. Отношения России с Англией начали улучшаться, а с Францией — осложняться. Нападение со стороны моря теперь считалось маловероятным. Приказом военного министра 26 марта 1810 г. Свеаборг был переведен из подчинения Морского в Военное министерство, то есть передан в ведение сухопутных войск. В 1812 г. статус Свеаборга был повышен. Он стал крепостью первого класса {66} 66 РГАВМФ. Деп. морского министра. № 4367, вязка 153, л. 30. .

В Швеции утрата Финляндии и Свеаборга воспринималась как унизительное событие. Посол Сухтелен [4] П.К. Сухтелен после окончания Русско-шведской войны участвовал в переговорах о заключении мира и был назначен послом России в Стокгольме, где пользовался большим уважением. В этой должности пробыл до своей смерти в 1836 г. сообщал министру иностранных дел Н.П. Румянцеву, что шведы приняли его прохладно, так как он считался там покорителем Свеаборга. В беседе Сухтелена с кронпринцем Карлом Юханом (бывшим наполеоновским маршалом Бернадотом) этот вопрос также затрагивался. По мнению кронпринца, утрата Финляндии и ее щита — Свеаборга стала серьезным поражением для Швеции, но, будучи человеком военным, он, как и посол, мог рассматривать дело несколько иначе. Надо постараться перешагнуть через все это. Сухтелен сказал, что он стремится к тому же. Финляндия уже на протяжении ста лет необходима России, и географически она расположена ближе к России, чем к Швеции. Ботнический залив является естественной границей между Швецией и Россией, и нарушать ее не имеется причин ни у одной из сторон. Кронпринц согласился с этими доводами и с тем, что географически Финляндия примыкает к России {67} 67 Донесение П.К. Сухтелана Н.П. Румянцеву // Россия и Швеция. Документы и материалы 1809–1818. М.: 1985. С. 28–30. .

Это свидетельствует о том, что Бернадот и Сухтелен придерживались концепции геополитики естественных границ, в соответствии с которой моря, реки и горы образуют естественные границы, разделяющие государства {68} 68 Ср.: Юнтунен А. Турку 1812 года и просвещенная геополитика // Геополитика и Безопасность. 2013. № 3. .

В результате Наполеоновских войн Дания также понесла ощутимые потери. Утрата Норвегии заметно ослабила ее позиции в качестве морской державы. При обсуждении на Венском конгрессе вопросов скандинавского урегулирования Россия активно отстаивала интересы Швеции. Интересы России на Балтике требовали вытеснять Швецию на запад и ослаблять морскую мощь Дании {69} 69 Рогинский В.В. Борьба за Скандинавию… С. 415–467. .

По окончании войн Россия стала господствовать почти на всех просторах Балтийского моря, а Швеция стала ее союзницей. Такое положение обеспечивало устойчивый мир в регионе Балтийского моря на длительный период, что способствовало процветанию торговли и других сфер жизнеобеспечения.

Финский исследователь М. Клинге отмечает ключевую роль Свеаборга в обеспечении превращения Гельсингфорса в столицу Великого княжества Финляндского. Но для Петербурга Свеаборг был более важен, чем Гельсингфорс. Гарнизон крепости насчитывал больше офицеров и солдат, чем все население Гельсингфорса. Между Свеаборгом и Петербургом было налажено регулярное пароходное сообщение. Это сближало Финляндию с Россией и ее столицей, оказывавшей на финнов значительное культурное воздействие.

Но не все развивалось беспроблемно. У российских властей возникали противоречия с местными властями и с населением. Русские порядки отличались от привычных шведских, в связи с чем наблюдались взаимные претензии сторон {70} 70 См. например: Korhonen K. Suomen asiain komitea. Suomen korkeimman hallinnon järjestelyt ja toteuttaminen vuosina 1811–1826. Helsinki 1963, 96. . Но ситуация нормализовалась после назначения в 1812 г. на пост военного губернатора крепости контр-адмирала Н.А. Бодиско, хорошо разбиравшегося в вопросах стратегии {71} 71 Н.А. Бодиско весной 1808 г. руководил захватом о. Готланд. .

Або был древней столицей Финляндии, имевшей тесные связи с Швецией и Стокгольмом. Это вызывало подозрения у новых хозяев. Поэтому перенос столицы в Гельсингфорс следует считать одной из мер политики обеспечения стратегической безопасности. Петербург находился ближе к новой столице, которая застраивалась практически на пустом месте. А из Свеаборга было легче контролировать процесс формирования Великого княжества Финляндского, чем из Або. Позднее ситуация нормализовалась: финны превратились в верноподданных российского императора, автономные права Финляндии и положение Гельсингфорса как столицы также стали более устойчивыми и определенными {72} 72 Klinge M. Pääkaupunki, 133–179. — Korhonen Vrt.K. 1963, 207–208; Engman M. Pitkät jäähyväiset. Suomi Ruotsin ja Venäjän välissä vuoden 1809 jälkeen. Helsinki, 2009, 142, 161–172. .