Арчи Браун - Типы лидеров. Определить, найти подход, добиться своего

Там же, pp. 159–160.

Tony Blair, A Journey (Hutchinson, London, 2010), pp. 432–433; и Stothard, 30 Days , pp. 20–21.

Peter Hennessy, The Prime Minister: The Office and its Holders Since 1945 (Penguin, London, 2001), p. 532; и Owen, The Hubris Syndrome , pp. 80–81.

Только в 2010 году был создан Национальный комитет по безопасности, функционально эквивалентный прежнему Комитету по обороне и иностранным делам. Его главой является премьер-министр, а организационно он принадлежит к Секретариату кабинета. Секретариатом национальной безопасности руководит бывший высокопоставленный сотрудник МИД в новой для британской политики должности советника по национальной безопасности. Из членов правительства в состав комитета входят министр иностранных дел, министр внутренних дел, министр обороны, министр международного развития, государственный министр по делам энергетики и климатических изменений и, в коалиционном правительстве, сформированном в 2010 году, заместитель премьер-министра (лидер коалиционного меньшинства).

Об этом см.: Philippe Sands, ‘A Very British Deceit’, New York Review of Books , 30 September 2010.

Kofi Annan with Nader Mousavizadeh, Interventions: A Life in War and Peace (Allen Lane, London, 2012), pp. 344–358.

Что особенно важно, это же относилось и собственно к Ираку. Один из ведущих американских ученых-востоковедов писал в 2005 году, что «по недавним независимым опросам общественного мнения, лишь 2 % иракцев видят в США освободителей». См.: William R. Polk, Understanding Iraq (Tauris, London, 2006), p. 190.

Об этом см.: Sherard Cowper-Coles, Cables from Kabul: The Inside Story of the West’s Afghanistan Campaign (Harper Press, London, 2011). Автор, бывший британский посол в Кабуле, пишет о «трагическом переключении внимания, а затем и ресурсов, с Афганистана на Ирак» (p. xxiii). См. также pp. 4 and 59–60.

Rogan, The Arabs , pp. 607–625; и David Gardner, Last Chance: The Middle East in the Balance (Tauris, London, paperback ed., 2012), pp. 16–17 and 86–90.

Rumsfeld, Known and Unknown , p. 520.

Charles Tripp, The Power and the People: Paths of Resistance in the Middle East (Cambridge University Press, Cambridge, 2013), p. 42.

Bush, Decision Points , p. 269; and Joseph Sassoon, Saddam Hussein’s Ba‘th Party: Inside an Authoritarian Regime (Cambridge University Press, Cambridge, 2012), p. 165.

David Fisher, Morality and War: Can War be Just in the Twenty-first Century? (Oxford University Press paperback, Oxford, 2012), p. 202.

Sassoon, Saddam Hussein’s Ba‘th Party , p. 165.

Rice, No Higher Honour , p. 208.

Там же, p.20. Ср. Bush, Decision Points , pp. 87–88.

Rice, No Higher Honour , p. 187.

Там же, pp. 21–22.

Cook, Point of Departure , p. 323.

Jack Straw, Last Man Standing: Memoirs of a Political Survivor (Macmillan, London, 2012), pp. 544–545.

Philip Stephens, Tony Blair: The Price of Leadership (Politico, London, revised edition, 2004), p. 319.

Archie Brown, ‘The myth of the boundless debt Labour owes Blair’, Financial Times , 11 September 2006.

Дэвид Фишер не возражал против вторжения в Ирак, будучи в то время высокопоставленным правительственным чиновником в оборонной области. Несколько лет спустя он пришел к выводу, что эта война не соответствовала критериям справедливой. Фишер пишет: «Режим Саддама несомненно являлся жестоким и репрессивным, однако по мере нарастания числа жертв становилось все труднее говорить о том, что военная операция принесла больше пользы, чем вреда. Более того, вне зависимости от точки зрения на результат совершенно очевидно, что не проводилась тщательная оценка последствий, требуемая обычаями справедливой войны. Отсутствовал и полноценный план обеспечения быстрого перехода к мирной жизни и установления справедливого и прочного мира по завершении военной операции». (David Fisher, Morality and War: Can War be Just in the Twenty-first Century ? Oxford University Press, Oxford, 2012, p. 213.)

Andrew Rawnsley, ‘Tony Blair’s obsession with size’, Observer , 14 December 1997.

Jack S. Levy, ‘Political Psychology and Foreign Policy’, in David O. Sears, Leonie Huddy and Robert Jervis (eds.), Oxford Handbook of Political Psychology (Oxford University Press, New York, 2003), pp. 253–284, pp. 264–265.

Hugh Heclo, ‘Whose Presidency is This Anyhow?’, in George C. Edwards III and William G. Howell (eds.), The Oxford Handbook of the American Presidency (Oxford University Press, New York, 2009), pp. 771–796, at p. 782.

Это скорее относится к системе сдержек и противовесов (когда законодательная, исполнительная и судебная власти взаимно сдерживают друг друга. — Прим. ред. ) как в финансовом, так и в политическом смысле.

Michael Barber, Instruction to Deliver: Tony Blair, Public Services and the Challenge of Achieving Targets (Politico, London, 2007), pp. 291–340. В этой интересной книге есть длинная глава под названием «Расширить полномочия премьер-министра». Поработав с Тони Блэром, Барбер пришел к выводу, что у премьера недостаточно полномочий. Хотя расширенные полномочия правительства при условии критики и тщательного контроля как со стороны парламента, так и вне его, несомненно, были бы желательны для решения его задач, это совершенно не означает — и здесь я в корне не согласен с Барбером, — что следует стремиться как-либо «увеличить возможности премьер-министра в отправлении его властных полномочий», как сказано на с. 339.