Арчи Браун - Типы лидеров. Определить, найти подход, добиться своего

MacFarquhar and Schoenhals, Mao’s Last Revolution , p. 10.

Andrew G. Walder and Yang Su, ‘The Cultural Revolution in the Countryside: Scope, Timing and Human Impact’, The China Quarterly , No. 173, 2003, pp. 74–99, at p. 76.

MacFarquhar and Schoenhals, Mao’s Last Revolution , pp. 215–216.

Quoted in ibid., p. 3.

Walder and Su, ‘The Cultural Revolution in the Countryside’, pp. 95–96.

Harry Harding, ‘The Chinese State in Crisis, 1966–1969’, in MacFarquhar (ed.), The Politics of China , pp. 148–247, at p. 244.

Там же, pp. 242–243.

MacFarquhar and Schoenhals, Mao’s Last Revolution , p. 417.

Там же, pp. 444–455.

Harding, ‘The Chinese State in Crisis’, pp. 246–247.

Joseph Fewsmith, ‘Reaction, Resurgence, and Succession: Chinese Politics since Tiananmen’, in MacFarquhar (ed.), The Politics of China , pp. 472–531, p. 497.

Было бы неверным считать, что в постмаоистскую эпоху политические реформы в Китае не проводились. Разумеется, перехода под знамена либеральной демократии не случилось, однако политическая система постепенно реформировалась (далеко не так решительно, как экономическая) и сейчас функционирует во многом иначе по сравнению с тем, что происходило при Мао. См.: David Shambaugh, China’s Communist Party: Atrophy and Adaptation (University of California Press, Berkeley, 2008).

Не считая монархий, со спокойной и регулярной сменяемостью власти на протяжении большей части двадцатого века больше остальных авторитарных режимов преуспевала Институционно-революционная партия (ИРП) в Мексике. Поскольку пребывание на президентском посту в Мексике ограничено одним сроком, руководство партии, монопольно удерживавшей власть в стране на протяжении более чем семи десятилетий, периодически обновлялось. Даже после проигрыша на выборах 2000 года эта партия сохраняла огромную неформальную власть, а в 2012 году вернула себе президентство в лице Энрике Пенья Ньето, победившего на более или менее демократических выборах. См.: Gustavo Flores-Macías, ‘Mexico’s 2012 Elections: The Return of the PRI’, Journal of Democracy, Vol. 24, No. 2, 2013, pp. 128–141.

Joseph Fewsmith, China Since Tiananmen: From Deng Xiaoping to Hu Jintao (Cambridge University Press, Cambridge, 2nd ed., 2008), p. 284.

Milovan Djilas, Tito: The Story from Inside (Weidenfeld & Nicolson, London, 1981), p. 179.

Там же, p.23.

Bullock, Hitler and Stalin , p. 451.

‘Sekretaryu TsK N. S. Khrushchevu’, APRF, f. 3, op. 24, Volkogonov Papers, National Security Archive (Washington, DC), R1217. Дата в конце письма Чагина выглядит как 14.2.56, но оно совершенно очевидно написано в марте 1956 года (возможно, 14 марта), поскольку начинается с упоминания выступления Хрущева о культе личности на ХХ съезде партии, которое состоялось 24–25 февраля. Чагин, который в 1926 году был редактором «Красной газеты», пишет, что считает своим партийным долгом обратить внимание Хрущева на эти слова Сталина. На документе стоит штамп ЦК об отправке в архив Общего отдела.

David Brandenberger, ‘Stalin as symbol: a case study of the personality cult and its construction’ in Davies and Harris (eds.), Stalin: A New History , pp. 249–270, p. 250.

Там же, p. 261.

Заявление Кадара и контекст — см.: Roger Gough, A Good Comrade: János Kádár, Communism and Hungary (Tauris, London, 2006), p. 135. Федор Бурлацкий, один из реформаторски настроенных интеллектуалов из аппарата Коммунистической партии, одобрительно отозвался в советской прессе о кадаровском «кто не против нас, тот с нами» и (как несколько лет спустя рассказывал мне сам Бурлацкий) получил суровую взбучку от секретаря ЦК по идеологии Леонида Ильичева за то, что « нас учить вздумал».

Gough, A Good Comrade , pp. 249–253.

Там же, p. 139.

Там же, pp. xi and 255–256.

Немецкий специалист по Кубе и Кастро Фолькер Шкирка назвал введенное американцами еще в начале 1960-х годов эмбарго против Кубы «самой продолжительной, самой жесткой и самой политически бессмысленной экономической блокадой, которую очень большая страна когда-либо вводила против очень маленькой, эффект от которой был прямо противоположен ожидавшемуся». См.: Volker Skierka, Fidel Castro: A Biography (Polity, Cambridge, 2005), p. 371.

Судя по всему, от перехода к более конструктивной политике в отношении Кубы Билла Клинтона удерживали внутриполитические соображения. 6 декабря 1993 года он говорил историку Тейлору Бранчу, что испанский премьер «Фелипе Гонсалес в течение получаса выговаривал мне сегодня по поводу тридцатилетнего американского эмбарго против Кубы, называя его нелогичным, контрпродуктивным, непопулярным и вредным». Однако, по словам Клинтона, «сейчас неподходящее время, чтобы это менять». См.: Taylor Branch, The Clinton Tapes: A President’s Secret Diary (Simon & Schuster, London, 2009), p. 92.