Арчи Браун - Типы лидеров. Определить, найти подход, добиться своего

Масштабная биография Хрущева, в полной мере отражающая и его достоинства, и недостатки, см.: William Taubman, Khrushchev: The Man and His Era (Free Press, New York, 2003). Хрущев и Кубинский ракетный кризис, см.: Aleksandr Fursenko and Timothy Naftali, Khrushchev’s Cold War: The Inside Story of an American Adversary (Norton, New York, 2006), pp. 409–508.

William Taubman, ‘The Khrushchev Period, 1953–1954’, in Suny (ed.), The Cambridge History of Russia. Volume III , pp. 268–291, at p. 290.

См.: Margaret MacMillan, Seize the Hour: When Nixon Met Mao (John Murray paperback, London, 2007).

David Shambaugh, China Goes Global: The Partial Power (Oxford University Press, New York, 2013), p. 309.

Odd Arne Westad, Restless Empire: China and the World since 1750 (Bodley Head, London, 2012), pp. 419–420.

Lee Kuan Yew, From Third World to First. The Singapore Story: 1965–2000 [volume two of Memoirs of Lee Kuan Yew] (Times, Singapore, 2000), p. 667.

Zbigniew Brzezinski, Power and Principle: Memoirs of the National Security Adviser 1977–1981 (Weidenfeld & Nicolson, London, 1983), pp. 409–414.

Shambaugh, China Goes Global , pp. 275–276. Шамбо замечает: «Оказалось, что это не Вьетнаму „преподают урок“ … уроки давал Вьетнам».

Benedict Mander and Robin Wigglesworth, ‘China’s Caribbean influence grows’, Financial Times , 21 May 2013.

Однако, к большей озабоченности других стран, Китай разработал столь совершенные средства кибератак, что считается «самым агрессивным кибергосударством мира на данный момент» (хотя имеются и другие сильные претенденты на это звание). См.: David Shambaugh, China Goes Global (Oxford University Press, New York, 2013), p. 297. В то же время Миша Гленни пишет: «На данный момент признанным лидером в разработке кибероружия нападения являются Соединенные Штаты. Но на пятки им наступают китайцы, французы и израильтяне, от которых недалеко отстали индийцы и британцы». (Misha Glenny, Dark Market: CyberThieves, CyberCops and You , Bodley Head, London, 2011, p. 178.)

Westad, Restless Empire , p. 437.

Там же, pp. 437–438.

Fidel Castro, My Life (Allen Lane, London, 2007), p. 322.

«Запись беседы А. Н. Косыгина, А. А. Громыко, Д. Ф. Устинова, Б. Н. Пономарева с Н. М. Тараки 20 марта 1979 года», Hoover Institution Archives, Fond 89, 1.1003, opis 42, file 3, p. 3.

Westad, The Global Cold War , p. 316. Преемник Насера на посту президента Египта Мухаммад Анвар ас-Садат занялся улучшением отношений страны с Соединенными Штатами и выслал около 20 000 советских специалистов. Он также совершил решительные шаги навстречу Израилю и в 1978 году, после переговоров при посредничестве администрации Картера, подписал Кэмп-Дэвидские мирные соглашения. В том же году он стал лауреатом Нобелевской премии мира, а 1981 году был убит в результате покушения.

Artemy M. Kalinovsky, A Long Goodbye: The Soviet Withdrawal from Afghanistan (Harvard University Press, Cambridge, Mass., 2011), p. 118.

Westad, The Global Cold War , p. 356; и Rodric Braithwaite, Afgantsy: The Russians in Afghanistan 1979–1989 (Profile, London, 2011), pp. 329–331.

Богомолов был директором Института экономики мировой социалистической системы. Он впервые обнародовал факт существования этой записки только во времена перестройки в статье в «Литературной газете» от 16 марта 1988 года. Значение богомоловского института и внушительный список работавших там реформаторов, см.: Archie Brown, Seven Years that Changed the World: Perestroika in Perspective (Oxford University Press, Oxford, 2007), pp. 172–178.

Westad, The Global Cold War , p. 321; and Brown, The Rise and Fall of Communism , p. 353.

Редактор отдела международной политики Financial Times, специалист по Ближнему Востоку Дэвид Гарднер пренебрежительно отзывается о роли Великобритании, определяя ее как «роль мальчика на побегушках» и «вставной номер», отмечая при этом, что «Ирак послужил безжалостной публичной демонстрации пределов возможностей США». См.: Financial Times , 9/10 March 2013.

В опросе общественного мнения, проведенном сразу после британских авиаударов по египетским военным целям, на вопрос «По вашему мнению, правильно или неправильно мы поступили, предприняв военные действия в Египте?» лишь 37 % опрошенных ответили «правильно», а 44 % сочли это неверным. Когда британские войска приступили к сухопутной операции в Египте, поддержка этих действий несколько увеличилась: 10–11 ноября 53 % опрошенных положительно оценивали британские действия на Ближнем Востоке, а негативно отнеслись к ним 32 % (15 % не имели определенного мнения). См.: Hugh Thomas, The Suez Affair (Weidenfeld & Nicolson, London, 1967), p. 133. Мнения британцев по поводу войны в Ираке также разделились, но в ее поддержку изначально высказывалось более выраженное большинство, чем в случае Суэцкой авантюры. Важное различие состояло и в том, что в ее поддержку выступали обе крупнейшие политические партии, тогда как в 1956 году лейбористы были против использования военной силы. В опросе общественного мнения, проводившемся в период между 28 и 31 марта 2003 года, свое согласие с позицией Тони Блэра по Ираку подтвердили 47 % респондентов при 44 % несогласных. Военные действия как таковые пользовались еще более широкой поддержкой — 56 % «за» при 38 % «против». В США же война вызвала еще более позитивный отклик. Опрос, проводившийся в США одновременно с британским, выявил 69 % согласных с позицией Джорджа Буша-младшего по Ираку. См.: http://ipsos-mori.com/newsevents/ca/180/Iraq-Public-Support-Maintained‐8212-The-State-Of-Public-Opinion-On-The-War.aspx. Буквально за пару лет массовая поддержка войны превратилась в ее неприятие значительным большинством граждан обеих стран.