Арчи Браун - Типы лидеров. Определить, найти подход, добиться своего

В более широком контексте Оруэлл был огорчен тем, что «1984» ложно воспринимали как выпад против социализма, что было особенно характерно для Соединенных Штатов. Он однозначно заявлял, что был и остается «демократическим Социалистом» (и всегда писал слово «Социализм» с большой буквы). Так, он ответил одному из деятелей Союза работников автомобильной промышленности США, которого смутили хорошие отзывы о «1984» в правой американской прессе: «Мой роман направлен НЕ против Социализма или британской Лейбористской партии (за которую я голосую), но против тех извращений, свойственных централизованной экономике, которые уже частично воплотились в коммунизме и фашизме. Я не убежден, что общество, подобное тому, которое я описал, обязательно возникнет, но считаю (с поправкой на то, что книга представляет собой сатиру), что нечто похожее может произойти. Кроме того, я уверен, что тоталитарные идеи повсеместно укоренились в сознании интеллектуалов, и постарался довести эти идеи до их логического конца». (Цитируется по: Bernard Crick, George Orwell: A Life, Penguin, Harmonds worth, 1980, p. 569.)

From Max Weber: Essays in Sociology , translated and edited by H. H. Gerth and C. Wright Mills (Routledge & Kegan Paul, London, 1948), pp. 196–244.

См.: Jeane J. Kirkpatrick, ‘Dictatorship and Double Standards’, Commentary , November 1979. Киркпатрик полагала, что «ни одно революционное „социалистическое“ или коммунистическое общество никогда не демократизировалось», в то время как «крайне правые автократии иногда эволюционируют в демократии» (p. 37). Превращая историческое обобщение в прогноз, она писала, что «история нашего века не дает оснований ожидать, что радикальные тоталитарные режимы трансформируются самостоятельно» (p. 44). Совершенно неудивительно, что всего лишь десятилетие спустя она выпустила книгу под названием «Увядание тоталитарного государства … и прочие сюрпризы» — The Withering Away of the Totalitarian State … and Other Surprises (American Enterprise Institute, Washington, DC, 1990).

Это замечание Смита из одной из его лекций в университете Глазго частично цитируется в первой главе этой книги. Полный контекст см.: Adam Smith, Lectures on Jurisprudence , edited by R. L. Meek, D. D. Raphael and P. G. Stein (eds.) (Clarendon Press, Oxford, 1978), pp. 322–323.

R. W. Davies, ‘Stalin as economic policymaker’, в Sarah Davies and James Harris (eds.), Stalin: A New History (Cambridge University Press, Cambridge, 2005), pp. 121–139, p. 138.

David R. Shearer, ‘Stalinism, 1928–1940’, в Ronald G. Suny (ed.), The Cambridge History of Russia. Volume III: The Twentieth Century (Cambridge University Press, Cambridge, 2006), pp. 192–216, pp. 196–197.

Davies, ‘Stalin as economic policy-maker’, p. 131.

Oleg V. Khlevniuk, ‘Stalin as dictator: the personalization of power’, в Davies and Harris (ed.), Stalin: A New History , pp. 108–120, p. 109.

Эти цифры приводит российская общественная организация «Мемориал», которая занимается исследованиями репрессий и сохранением памяти об их жертвах (по сообщению в Johnson’s Russia List, No. 203, 27 September 2007).

Shearer, ‘Stalinism, 1928–1940’, p. 214.

‘Протокол № 185. Заседание 1 февраля 1956 г.’ в: «Президиум ЦК КПСС, т. 1: Черновые протокольные записи заседаний. Стенограммы». П/р А. А. Фурсенко (М.: РОССПЭН, 2004), с. 96–97.

Там же, с. 97.

А. И. Микоян. «Так было: размышления о минувшем» М.: Вагриус, 1999. С. 597–598.

William Taubman, Khrushchev: The Man and His Era (Simon & Schuster, London, 2003), p. 616.

Там же, p. 620.

Так, брежневская эпоха лидировала по результатам опроса 1999 года, проводившегося самой профессиональной российской организацией по изучению общественного мнения под руководством Юрия Левады. См.: Левада Ю. Ищем человека: социологические очерки 2000–2005 М.: Новое издательство, 2006. С. 68.

Frederick C. Teiwes, ‘The Establishment and Consolidation of the New Regime, 1949–1957’, in Roderick MacFarquhar (ed.), The Politics of China: The Eras of Mao and Deng (Cambridge University Press, Cambridge, 2nd ed., 1997), pp. 5–86, at pp. 14–15.

Roderick MacFarquhar and Michael Schoenhals, Mao’s Last Revolution (Harvard University Press, Cambridge, Mass., 2006), pp. 9–10.

Rana Mitter, A Bitter Revolution: China’s Struggle with the Modern World (Oxford University Press, Oxford, 2004), p. 189.

Lorenz M. Lüthi, The Sino-Soviet Split: Cold War in the Communist World (Princeton University Press, Princeton, 2008), p. 72.

Frank Dikötter, Mao’s Great Famine: The History of China’s Most Devastating Catastrophe, 1958–62 (Bloomsbury paperback, London, 2011), p. 277. Книга Дикёттера — самое свежее специализированное исследование «Великого скачка», который именно по его оценке стоил примерно сорока пяти миллионов «напрасно загубленных» жизней (p. 325).

Kenneth Lieberthal, ‘The Great Leap Forward and the Split in the Yan’an Leadership 1958–65’, in MacFarquhar (ed.), The Politics of China , pp. 87–147, at p. 117.