Исаак Троцкий - Третье отделение при Николае I

Официальным предлогом пребывания Николаева в Харькове был ремонт лошадей, а не покупка кож.

Поручик граф Н. Я. Булгари был принят Вадковским в тайное общество и предназначался для связи между Вадковским и Пестелем. Вадковский ждал его, чтобы отправить с ним письмо Пестелю.

Весь этот рассказ об отравлении представляется выдумкой, тем более что по нашему предположению Шервуд и не говорил Вадковскому о своих связях с Н. Булгари. Впрочем, в семье Булгари к Шервуду относились довольно подозрительно, что видно из показаний Андрея Булгари, считавшего Шервуда шпионом.

Донос Шервуда заимствован нами из дела I экспедиции III Отделения, дело № 273 1842 г. «О противузаконных действиях отставного подполковника Шервуда-Верного и графини Струтинской». Печатается с соблюдением особенностей орфографии подлинника. К сожалению, технические причины сделали невозможной сверку перед печатанием имевшейся у нас копии с оригиналом.

Письмо адресовано великому князю Михаилу Павловичу, неоднократно оказывавшему Шервуду свое покровительство.

Ответ III Отделения на обвинения Шервуда по части судопроизводства см. выше.

Л. А. Перовский с 1841 г. был министром внутренних дел. Так как министерство это, имевшее собственную полицию, было до известной степени антагонистом III Отделения, то Шервуд не упускает случая косвенно уязвить своих противников.

О доходах полицейских чиновников Шервуд пишет сознанием дела. Вполне авторитетный современник говорит об этом сюжете следующее: «Мудрено ли, что многие из них злоупотребляли своею властью? Мудрено ли, что они годовые доходы свои считали десятками тысяч? Мудрено ли, наконец, что один из частных приставов, объехавший все пять частей света, с клятвою уверял, что 2-я Адмиралтейская — лучше всех других?» ( Ломачевский А. Рассказы из прежней полицейской жизни в Петербурге // Русская старина, 1874. Т IX. С. 780).

Прекрасной иллюстрацией правильности обвинений Шервуда является идущая и сейчас на сцене пьеса Сухово-Кобылина «Дело».

В 30-х гг. сначала Е. Ф. Канкриным, а потом П. Д. Киселевым (в качестве министра государственных имуществ) была произведена реформа положения государственных крестьян, формально ставившая себе задачу изъятия казенных крестьян из-под власти полицейского произвола, а фактически создавшая аппарат еще более жестокого их угнетения. Жалобы государственных крестьян и дали Шервуду основание для этого пункта, вызвавшего следующую реплику III Отделения:

«Если справедливо, что многие отзываются невыгодно о расположении Министерства государственных имуществ, которые не могут быть совершенны и по новости сего учреждения и по трудности самого дела, то вполне несправедливо, будто все государственные крестьяне готовы к возмущению; неудовольствия же и возмущения, по местам происходившие, составляют частность и не заключают в себе ничего общего».

Николаевская эпоха ознаменовалась усилением репрессий против старообрядчества и разорением целого ряда старых раскольничьих центров, что, в свою очередь, повлекло рост антицерковных течений в расколе.

Замечания III Отделения по этому поводу см. на с. 258–259.

Слишком уверенное в добропорядочности Н. И. Греча, III Отделение не сочло нужным защищать его от довольно необоснованных наскоков Шервуда. По вопросу же о цензуре и иностранных книгах мы находим во всеподданнейшем докладе по доносу Шервуда следующие строки: «Правила цензуры нашей так строги, что чрезвычайно редко водворяются в России неблагонамеренные иностранные сочинения и еще реже таковые сочинения могут быть печатаемы в России; если же подобные случаи бывают, то в скором времени открываются, и правительство тотчас употребляет меры к отобранию и уничтожению сих книг, подвергая виновных взысканию. Впрочем, сии случаи бывают так редки, что весьма несправедливо выводить из оных общие заключения и придавать обстоятельству сему особенную важность. Если же у высших сановников и находятся запрещенные книги, то это неизбежно, и конечно не со злым намерением».

Характерно, что Шервуда интересует только аристократическая струя в польском национальном движении — «красных» демократов он вовсе не замечает. По поводу этих его указаний III Отделение должно было с грустью согласиться, что, «к несчастью, происки и злоумышления польских выходцев, находящихся за границею, справедливы, но III Отделение собственной Его Величества канцелярии, через своих агентов и через переписку с посольствами, неусыпно следит за всеми действиями злоумышленников, доселе предупреждало даже их намерения и поставляло преграды им при самом начале их действий, так что эмиссары польской пропаганды не могли ни единожды нарушить спокойствия в России».