Исаак Троцкий - Третье отделение при Николае I

Мы не имели случая проверить достоверность этих нот. Впрочем, они могли быть сочинены и самим Шервудом при помощи Струтинской, обладавшей композиционными способностями.

Смоленские львы ( фр .).

Э. Стогов рассказывает в своих воспоминаниях: «Пишет Дубельт: „Под твой надзор назначен бывший волынский губернский предводитель, граф Петр Мошинский. Облегчи его положение, что от тебя зависит“. (Мошинский привлекался по делу декабристов.)».

Русская старина. 1897. Т. ХСII. С. 389. Под «упущением по части цензуры» разумеется разрешение печатать портрет декабриста А. А. Бестужева (Марлинского) в издании Смирдина «Сто русских литераторов». Это разрешение было дано Мордвиновым и послужило поводом к его отставке.

Долгоруков П. Правда о России. Ч. 1. Париж, 1861. С. 6–7.

Известный смоленский богач того времени.

Читатель узнает манеру письма Струтинской, по-видимому, оба прошения писаны одной рукой.

«Исповедь» Шервуда-Верного была напечатана Н. К. Шильдером в январской книжке «Исторического вестника» за 1896 г. Заглавие придумано, по-видимому, самим Шильдером, потому что в своей вступительной заметке он называет публикуемый документ «Записками, или Исповедью». Об обстоятельствах написания записок Шильдер ничего не сообщает, хотя и получил их от дочери Шервуда. По незаконченности мемуаров можно предположить, что Шервуд работал над ними незадолго до смерти — иначе трудно объяснить, почему они не доведены до самого торжественного момента в жизни автора — получения дворянства и перевода в гвардию. Скорее всего, Шервуда побудила взяться за перо брошюра о нем Барка-Петровского, вышедшая в 1860 г. В основных фактах «Исповедь», по-видимому, соответствует действительности, но беллетристически развиты отдельные детали (особенно диалоги) и обойдены молчанием некоторые скользкие места.

Речь идет о декабристе князе А. И. Барятинском, адъютанте главнокомандующего 2-й армии графа П. X. Витгенштейна. Материалист и атеист, Барятинский был одним из наиболее горячих приверженцев Пестеля. Генерал Высоцкий, принимавший Барятинского и Шервуда, — богатый киевский помещик (см. Сулима С. Заметки старого киевлянина // Киевская старина. 1882. № 12. С. 623–624).

Рассказ Шервуда о вольных обеденных разговорах вполне правдоподобен. Во многих показаниях современников говорится об открытом осуждении правительства в среде фрондирующего дворянства 20-х гг. Правда, разговоры эти обычно велись в отвлеченной форме, «о каком-то будущем блаженстве», как отмечает Шервуд; более конкретные политические высказывания могли вести и к вполне конкретным последствиям, особенно если за столом сидели Шервуды…

А. С. Голицын был одним из представителей большой семьи Голицыных, о которой много говорит Ф. Ф. Вигель в 1-м томе своих записок. Перечисляя младших членов семьи, он, между прочим, сообщает: «Другой, Александр, был умен и храбр; но ложные понятия о чести и слишком упрямый нрав рано остановили его на военном поприще, которое бы он мог с успехом проходить» (Воспоминания. Т. 1. М., 1891. С. 128). С В. Л. Давыдовым А. С. Голицын был связан, кроме родства и соседства, и совместным воспитанием в пансионе аббата Николаи.

Имение Давыдовых Каменка была центром так называемой Каменской управы Южного тайного общества. Туда входили В. Л. Давыдов, С. Г. Волконский, братья А. и И. В. Поджио, В. Н. Лихарев, А. В. Ентальцев. В эту же управу вошел и провокатор Бошняк. Собрания в доме Давыдовых были довольно частые, причем обстановка, рисуемая Шервудом, находит подтверждение в записках И. Д. Якушкина: так, во время пребывания последнего в Каменке собрания заговорщиков происходили на половине В. Л. Давыдова, и прочие гости (А. С. Пушкин, Н. Н. Раевский), не принимавшие участия в этих беседах, смотрели «с напряженным любопытством на все происходящее вокруг» ( Якушкин И. Д. Записки. М., 1905. С. 48). Не принимал участия ни в обществе, ни в политических разговорах и брат В. Л. Давыдова, А. Л., ленивый барин, окрещенный Пушкиным «величавым рогоносцем». Возможно, что и Шервуду пришлось быть свидетелем собраний, но, очевидно, они были настолько обычны, что подозрений не вызывали; как выяснено в тексте, версия Барка-Петровского об открытиях Шервуда в Каменке совершенно неправдоподобна. Между прочим, В. Л. Давыдову было поручено связаться с военными поселениями, и возможно, что он принимал у себя Шервуда не без задней мысли.