Борис Вишневский - Башне – нет! Петербург против «Газоскреба»

Питер, лишенный наследства

«Северную Пальмиру» исключат из списка Всемирного наследия ЮНЕСКО за любовь к газоскребу

«Новая газета», 10.09.2007

Первый заместитель генерального директора ЮНЕСКО М. Барбоса заявил, что ЮНЕСКО «испытывает обеспокоенность в связи с возможным нанесением ущерба исторической среде Санкт-Петербурга в результате строительства 400-метровой башни» – имеется в виду скандально известный проект «Газпром-сити», ныне переименованный в «Охта-центр».

Он напомнил, что на 31-й сессии Комитета Всемирного наследия, проходившей в июне в Крайстчерче, от российских властей потребовали предоставить до 1 февраля 2008 года отчет о состоянии сохранности исторического Петербурга как объекта культурного наследия. При этом комитет потребовал предоставить «подробный отчет» о проекте строительства «Газпром-сити» и «приостановить реализацию проекта, пока не будет проведена оценка ущерба культурным памятникам».

«Пользуясь футбольной терминологией, – заявил Барбоса, – мы как бы показали желтую карточку. Следующей будет красная. Если ситуация не изменится, мы будем вынуждены внести Санкт-Петербург в список «Всемирное наследие под угрозой». Соответствующее решение может быть принято в следующем году. Если же и после этого строительство «Газпром-сити» все-таки начнется, объект под названием «Исторический центр Санкт-Петербурга и связанная с ним группа памятников» вообще исключат из списка Всемирного наследия.

По словам Барбосы, «городскую власть попросили пока подождать со строительством башни «Газпрома». 13 сентября в Париже директор Центра Всемирного наследия ЮНЕСКО Франческо Бандарин встречается с представителями Смольного и «Газпрома», и Барбоса надеется, что удастся «переубедить их и найти выход из сложившегося положения».

Казалось бы, все предельно ясно. Если питерская администрация и «Газпром» будут настаивать на возведении гигантской башни в устье Охты – не бывать Петербургу в списке Всемирного наследия. Но вместо того чтобы прислушаться к мнению ЮНЕСКО, в России его объявили совершенно несущественным…

«Об исключении вообще речь не идет! – заявил ответственный секретарь комиссии РФ по делам ЮНЕСКО Григорий Орджоникидзе. – Это нереально! Если проект «Охта-центр» начнет строиться, будет реализован, только тогда могут быть какие-то действия. Да и то только при условии, что его оценят негативно, – комитет еще должен рассмотреть сам проект, но пока проект даже не утвержден». По словам Орджоникидзе, «исключение – это чепуха», а разговоры о нем «вызваны неверным переводом и неверной интерпретацией слов Барбосы журналистами».

Это мы уже видели в июле, когда питерские власти устами вице-губернатора Михаила Осеевского уверяли, что «никакой официальной позиции ЮНЕСКО нет»; устами главы Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры Веры Дементьевой заявляли, что решение Комитета Всемирного наследия якобы неправильно перевели с английского, а устами депутата Законодательного собрания Ватаняра Ягьи объявляли решение сессии комитета «вмешательством во внутренние дела государства». И тогда, в ответ на эти заявления, не кто иной, как Григорий Орджоникидзе, заявлял, что «позиция ЮНЕСКО в отношении «Охта-центра» заявлена совершенно однозначно». Теперь он уверяет: мол, Барбосу «неверно интерпретировали»…

«Повторяется февральская история, – говорит сопредседатель петербургского отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры, генеральный директор Фонда спасения Петербурга Александр Марголис. – Тогда высказывания приехавшего в Петербург Франческо Бандарина попытались исказить и придать им совсем не тот смысл, который они содержали (с подачи пиар-службы «Газпромнефти» было заявлено, что Бандарин якобы горячо одобрил проект «Газпром-сити». – Б.В.). Чем это закончилось – хорошо известно: Бандарин еще раз выступил, но более жестко и определенно. То же самое сейчас – с высказыванием Барбосы. Попытка г-на Орджоникидзе придать этому характер ничего не значащего выступления закончится тем, что Барбоса повторит это же, но куда более жестко. И позиция ЮНЕСКО может ужесточиться. Хотя я как патриот своей страны и своего города рассматриваю перспективу исключения Петербурга из списка Всемирного культурного наследия как беду – и для культурного наследия, и для России, и для Петербурга, и вовсе не радуюсь ей. И надо отдавать себе отчет, что такая перспектива существует…».