Ирина Дедюхова: Объективная необходимость

Только когда посадили нашего руководителя Госкомприроды за взятки в особо крупных размерах, сказка стала былью. Всякое бывало и быльем поросло.

После этого случая, ни с того, ни с сего во всех налоговых инспекциях появились мощные секъюрити, которые стали записывать данные паспорта всех посетителей на входе. Ну, может, налоговики сами по себе такое придумали, чтобы сделать еще более хорошо, однако бесследно канули в Лету те времена мифов и преданий, когда и в налоговую, наверно, можно было запросто ворваться с монтировочкой...

В этот же момент медленно, но верно приостанавливается, а затем и полностью замораживается производство. В стране существует лишь две приоритетных области: финансовые продукты и приватизация намеренно разоряемого производства. Все готовятся стать богатыми и умными. Приведенные данные по 1995 году - году "победившей приватизации", говорят, что из практически остановленного производства все-таки было выкачано налогов по мировым ставкам наиболее развитых стран. Но это, господа, по факту! Мы, бухгалтера, стояли насмерть, но что мы могли сделать против тройной накрутки максимальных налоговых ставок? Учтите, до УК РФ, вступившего в силу с 1 января 1997 г. за определенную сумму недоимки сажали именно нас, бухгалтеров. И мы в полной беспомощности наблюдали, как листок за листом, словно капусту съедали налоговые выплаты все фонды предприятий...

У меня в огороде на грядке

Что ни год - что-нибудь не в порядке.

Вот какая беда:

Не растет лебеда,

И капуста с картошкой в упадке...

Получалось так, что самый жирный листок зелени с заработной платой, пакетом социального страхования и начислением подоходного налога, обкладывался еще НДС по прогрессивной ставке. Этот же листок с прямыми затратами на производство - оборотными налогами также по предельным мировым ставкам. Все активные фонды - налогом на имущество, а все, что оставалось от подобных выплат в распоряжении - налогом на прибыль.

Поскольку налоги накручивались и на суммы, уже внесенные в бюджеты разных уровней, сама налоговая отменила в бухгалтерской отчетности справку о платежах в бюджет, рассчитать эту строку пассивной стороны баланса уже не представлялось возможным. Поэтому выстроились длинные бухгалтерские очереди на сверку задолженности по каждому виду налогов в отдельности.

Ни о какой прибыли при таком налогообложении, на самом деле, речи вообще не шло. В бухгалтерский учет тут же стали вносить пояснения, что чаще всего прибыль у предприятия образуется только на бумаге. Каждый год стали выходить строгие постановления, что можно, а что нельзя списывать в производственные затраты. Например, предприятие, выплачивавшее транспортный налог для проезда работников фискальных органов, уже не имело право приобрести проездные билеты для своих работников. Принятая система начисления налогов совершенно не была приспособлена к условиям переходного периода. Складывалось впечатление, что ставки налогов, как и состав самих налогов, определяются посредством ковыряния в носу. Хотелось сесть в этой самой налоговой на пол и заорать: "Когда это закончится?" Однажды у меня это вырвалось, но шепотом. На что я услыхала меланхоличный шепоток инспектора: "Вы кривую Бернулли, - символ непрерывности бухгалтерского учета, видели? Она конца не имеет!"

А что эту кривую не видеть? Я ее во всех кошмарных снах видала. Праздник без конца.

Глава 4. Куда идем мы с Пятачком?..

Залетел как-то Карлсон к Л. Брежневу,

В изученьи марксизма прилежному.

- Карлсон?!.. Как же! Читал

Я Ваш труд "Капитал".

А что Энгельсон? С Вами по-прежнему?

Вообще есть несколько современных теорий построения налоговой системы государства. Любая из них, естественно, привязывается к выработанной государством экономической стратегии. Статья Риммы Грачевой, опубликованная в предыдущем номере, в сущности, о том, что хорошо бы нам придерживаться одной из них. Вот ей больше нравится теория потребления, она объясняет, почему именно.

Дело в том, что государство по имени Россия в данный момент держится на упорстве выживающих в ней граждан и упрямой скрытности осатаневших от побоев и издевательств их бухгалтеров. Никакой стратегии, общей экономической политики нет.

Разве государство, имеющее хоть какую-то политику в макро экономике, будет специально менять каждый квартал отчетные формы, пытаясь запутать налогоплательщика? Будет каждый квартал вводить новые правила сдачи отчетности? Какое разумное государство позволит десятилетиями издеваться над людьми, формирующими основу его существования - налоги? Ведь мы не пустые балансы носим, мы корм несем!