Эрнест Лависс - Том 2. Время Наполеона. Часть вторая. 1800-1815

Здесь есть возможность читать онлайн «Эрнест Лависс - Том 2. Время Наполеона. Часть вторая. 1800-1815» весь текст электронной книги совершенно бесплатно (целиком полную версию без сокращений). В некоторых случаях можно слушать аудио, скачать через торрент в формате fb2 и присутствует краткое содержание. Город: Москва, Год выпуска: 1938, Издательство: ОГИЗ, Жанр: История, на русском языке. Описание произведения, (предисловие) а так же отзывы посетителей доступны на портале библиотеки ЛибКат.

Том 2. Время Наполеона. Часть вторая. 1800-1815: краткое содержание, описание и аннотация

Предлагаем к чтению аннотацию, описание, краткое содержание или предисловие (зависит от того, что написал сам автор книги «Том 2. Время Наполеона. Часть вторая. 1800-1815»). Если вы не нашли необходимую информацию о книге — напишите в комментариях, мы постараемся отыскать её.

Том 2. Время Наполеона. Часть вторая. 1800-1815 — читать онлайн бесплатно полную книгу (весь текст) целиком

Ниже представлен текст книги, разбитый по страницам. Система сохранения места последней прочитанной страницы, позволяет с удобством читать онлайн бесплатно книгу «Том 2. Время Наполеона. Часть вторая. 1800-1815», без необходимости каждый раз заново искать на чём Вы остановились. Поставьте закладку, и сможете в любой момент перейти на страницу, на которой закончили чтение.

Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

79

См. т. I

80

Французский автор повторяет ничем необоснованный слух, пущенный в Европе еще в 1810 году с целью несколько смягчить впечатление от неудачного сватовства Наполеона. — Прим. ред.

81

Наполеон усиленно сам раздувал эти слухи (совершенно ложные), чтобы иметь предлог для обширных военных приготовлений. — Прим. ред.

82

Французская буржуазная историческая школа с давних пор называет вслед за самим Наполеоном «ультиматумом» предложение России, чтобы Наполеон выполнил, наконец, свое обязательство, данное в Тильзите в 1807 году, увести войска из Пруссии. Это напоминание в 1812 году было вызвано скоплением в Пруссии огромных наполеоновских сил, прямо угрожавших России; оно вовсе не было облечено в ультимативную форму. — Прим. ред.

83

Письмо Наполеона к Шампаньи от 25 февраля 1811 года.

84

Италии, Неаполя, Испании, Вестфалии, Баварии, Саксонии, Вюртемберга.

85

В это именно время лейпцигский университет решил назвать три звезды, образующие «пояс Ориона», «созвездием Наполеона».

86

Непобедимому герою, восстановителю отечества, благодарные поляки — великому императору.

87

Об иностранных контингентах см. главы: «Италия», «Швейцария», «Рейнский союз», «Голландия», «Польша».

88

Он был шотландского, а не немецкого происхождения. — Прим. ред.

89

Наполеон назвал этот бой битвой на Москве-реке (bataille de la Moskova), хотя эта река протекает очепь далеко от места сражения. Отсюда — титул Нея, именовавшегося впоследствии князем Московским.

90

Бородинский бой явился для своего времени одним из величайших сражений. Отражая нашествие завоевателя, русская армия с исключительным вородушевлением, упорством и мужеством билась с французской. Пораженный силой оказанного ему сопротивления, сам Наполеон писал: «Из всех моих сражений самое ужасное то, которое я дал под Москвой. Французы в нем показали себя достойными одержать победу, а русские стяжали право быть непобедимыми». Утверждение автора о том, что Наполеон одержал под Бородиным победу и что «только ночь спасла русскую армию», совершенно не соответствует действительности: Наполеон не только не достиг своей главной цели — разгрома русской армии, но первый начал отход на исходные позиции (за реку Колочу). Уход Кутузова и очищение им Москвы объясняются стратегическими соображениями, полностью себя оправдавшими. — Прим. ред.

91

Бородино не только не было «решительной победой» Наполеона, но, истощив его силы, оно подготовило общий разгром французской армии в России. — Прим. ред.

92

Цифра крайне преувеличена. В Москве в 1812 году, накануне нашествия Наполеона, числилось 261131 человек. — Прим. ред.

93

Ничего подобного Ростопчин не сделал. Автор повторяет распространенные во Франции вымыслы. — Прим. ред.

94

До сих пор не выяснено, кто были эти люди, пошедшие на явное самопожертвование, которых автор честит «негодяями». Едва ли Ростопчин был с ними связан. — Прим, ред.

95

Дурова служила не в партизанах, а в действующей регулярной армии, в уланском полку. — Прим. ред.

96

Никогда никакого перемирия Кутузов с Мюратом не заключал. Прим. ред.

97

«В начале боя» русских не было и пятнадцати тысяч. — Прим. ред.

98

Цифра преувеличена автором на 40 процентов: у Витгенштейна было 34483 человека, у Чичагова — 24 488. — Прим. ред.

99

Цифра преувеличена автором на 40 процентов: у Витгенштейна было 34483 человека, у Чичагова — 24 488. — Прим. ред.

100

Когда Кутузов входил в Вильну, у него было не более 27 000 человек. — Прим. ред.

101

Около 150 000. — Прим. ред.

102

Французский патриотизм автора заставляет его возмущаться действиями Меттерниха, в тот момент думавшего об освобождении Австрии, а не о выгодах Наполеона. — Прим. ред.

103

«Командуя конной гвардией, он редко подвергался опасности, а со времени испанского похода участвовал в войнах преимущественно в качестве зрителя. При первом залпе он поспешил на поле битвы, а второй залп его уложил» (Сегюр). Марбо заявляет, что о его смерти жалел больше Наполеон, чем армия, так как ему не могли простить, что он помешал двинуть в бой гвардию под Бородиным.

Читать дальше
Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

Похожие книги на «Том 2. Время Наполеона. Часть вторая. 1800-1815»

Представляем Вашему вниманию похожие книги на «Том 2. Время Наполеона. Часть вторая. 1800-1815» списком для выбора. Мы отобрали схожую по названию и смыслу литературу в надежде предоставить читателям больше вариантов отыскать новые, интересные, ещё непрочитанные произведения.


Отзывы о книге «Том 2. Время Наполеона. Часть вторая. 1800-1815»

Обсуждение, отзывы о книге «Том 2. Время Наполеона. Часть вторая. 1800-1815» и просто собственные мнения читателей. Оставьте ваши комментарии, напишите, что Вы думаете о произведении, его смысле или главных героях. Укажите что конкретно понравилось, а что нет, и почему Вы так считаете.

x