Андрей Аникин - Юность науки. Жизнь и идеи мыслителей-экономистов до Маркса

K. Marx, F. Engels. Historisch — kritische Gesamtausgabe. Werke, Schriften, Briefe, Moskau, 1931, Abt. 1, Band 3, S. 575.

Неполнота и противоречивость взглядов Буагильбера по этому вопросу позволяют разным историкам экономической мысли противоположно трактовать роль Буагильбера. Француз Анри Дени пишет, что концепция Буагильбера в конечном счете сводится к невозможности кризисов при свободе конкуренции, а потому она «подготавливает (если уже не содержит) знаменитый „закон рынков“, приписываемый Жану Батисту Сэю, согласно которому в системе, основанной на свободном обмене продуктов, никогда не может быть перепроизводства продуктов» ( Н. Denis. Histoire de la pensée économique. P., 1967, p. 151). Напротив, Шумпетер подчеркивает, что Буагильбер видел в недостатке потребительского спроса и излишке сбережений угрозу стабильности капиталистической экономики и причину кризисов, вследствие чего он является предшественником критиков «закона Сэя», в частности Кейнса ( J. A. Schumpeter. History of Economic Analysis, p. 285–287).

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 13, стр. 46.

Там же, стр. 40.

«Economistes financiers du XVIII-e siècle», publ. par E. Daire. P., 1843, p. 394–395.

F. Zweig. Economic ideas. A Study in Historical Perspectives. N. Y. 1950, p. 87.

J. Law. Oeuvres complètes, publ. par P. Harsin, t. 1. P., 1934, p. 14–16.

J. Law. Oeuvres complètes, t. 1, p. 46.

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 25, ч. I, стр. 485.

J. Law. Oeuvres complètes, t. 2. P., 1934, p.266.

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 23, стр. 642.

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 4, стр. 426.

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 12, стр. 33.

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 26, ч. I, стр. 31.

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 20, стр. 246. Маркс говорит о периоде с 1691 по 1752 г.: от выхода работ Локка и Норса, развивавших идеи Петти, до публикации главных экономических сочинений Юма, близкого предшественника Смита.

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 12, стр. 710.

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 23, стр. 629.

В. Mandeville. The Fable of the Bees. Or, Private Vices, Public Benefits. With an Essay on Charity and Charity-Schools. And a Search into the Nature of Society, the 5th ed. L., 1728, p. 3.

Ibid., p. 10.

В. Mandeville. The Fable of the Bees… p. 18.

Стихотворный перевод отрывка сделан автором. В 1974 г. вышло первое русское издание “Басни о пчелах” Б. Мандевиля (издательство “Мысль”, серия “Философское наследие”). Стихотворная часть сочинения переведена там прозой.

Дата — 1738 г. — не является вполне достоверной

Цит. по R. L. Meek. Studies in the Labour Theory of Value. L., 1956, p. 42–43.

Цит. по книге Л. Б. Альтера. Буржуазная политическая экономия США. М., 1971, стр. 47.

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 13, стр. 42.

В. Франклин. Избранные произведения. М., Госполитиздат, 1950, стр. 432.

Безделица, пустяк (франц.).

В. Франклин. Избранные произведения. М., 1956, стр. 243.

В. Franklin. Works, Boston. 1840, vol. 2, p. 265.

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 13, стр. 42.

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 23, стр. 60.

Имеется и виду домашняя челядь и многочисленная прислуга, чиновники, священники, офицеры и т. д.

Цит. по В. Л. Паррингтон. Основные течения американской мысли, т. 1. М., 1962, стр. 239–240.

Маркс цитирует Адама Смита, чьи взгляды по этому вопросу весьма близки к Франклину.

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 23, стр. 608.

P. W. Conner. Poor Richard's Politicks. Benjamin Franklin and His New American Order. L., 1965, p. 73.

P. W. Conner. Poor Richard's Politicks. Benjamin Franklin and His New American Order. L., 1965, p. 74.

Цит. по А. В. Аникин. Адам Смит. M., 1968, стр. 206.

Цит. по J. F. Bell. A History of Economic Thought. N.Y., 1953.

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 46, ч. I, стр. 8–9.

См. Л. В. Альтер. Буржуазная политическая экономия США. М., 1971, стр. 108–126.

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 20, стр. 16.

А. Токвиль. Старый порядок и революция. М., 1898, стр. 178.

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 26, ч. I, стр. 346.