Джозеф Фаррелл - Черное солнце Третьего рейха. Битва за «оружие возмездия»

Во-вторых, в отличие от более позднего «Отчета о выполнении исследовательского проекта «Уайт-Хот», в этом документе практически не видно признаков того, что специалисты, проводившие изучение обломков, были в абсолютном недоумении. Возможно, это объясняется тем, что обломки еще не были подвергнуты более детальному анализу. Однако сам документ содержит массу подробностей, опровергающих это предположение, ибо, например, хотя фон Браун и фон Карман и не смогли идентифицировать летательный аппарат, они исследовали его в достаточной степени, чтобы выдвинуть предположение о радикально новом методе движения за счет создания разницы потенциалов, из чего следует вывод, что хотя они и не смогли дать точный ответ, определенные гипотезы у них были.

В-третьих, бросается в глаза исключительно земная природа описанных технологий: простая пластмассовая трубка, имеющая в диаметре приблизительно один дюйм, наполненная веществом, по-видимому, являющимся водой, в середине которой проходит стержень, обмотанный витками «по-видимому… медной проволоки» [479] Ibid . Более того, проведенный анализ позволил исследователям предположить, что этот «бублик» представляет собой не что иное, как «реактор на тяжелой воде» [480] Ibid, p. 26. , причем немецкие ученые уже мыслили категориями не ядерного деления, а термоядерного синтеза. Вероятно, это является самым важным моментом, ибо из описания оборудования в контексте термоядерного синтеза следует, что в этом устройстве осуществлялся процесс, впоследствии получивший название «холодного синтеза» [481] То, что фон Браун и фон Карман, очевидно, имели в виду именно холодный синтез, следует из того обстоятельства, что обычная пластмассовая трубка и тем более находящаяся в ней предположительно тяжелая вода испарились бы за миллионную долю секунды от огромных температур в «горячем» ядерном реакторе. .

В-четвертых, следует отметить, что описание летательного аппарата совпадает с тем, которое приведено в «Отчете о выполнении исследовательского проекта «Уайт-Хот», в том плане, что не было обнаружено «никаких признаков сварных швов, заклепок или пропаянных стыков» [482] Ibid. .

Однако тем сильнее на фоне всех этих общих моментов выделяется пятый пункт, олицетворяющий собой серьезную проблему. В проанализированном выше «Отчете о выполнении исследовательского проекта «Уайт-Хот» особо подчеркивалось наблюдаемое отсутствие обычных органов управления: кнопок, рычагов, переключателей и так далее. Была выдвинута гипотеза о биосенсорном управлении, и эти два обстоятельства подтверждали гипотезу о внеземном происхождении летательного аппарата. Более того, следует вспомнить, что в «Отчете о выполнении исследовательского проекта «Уайт-Хот» подчеркивалось отсутствие отсека для экипажа, из чего делался вывод о том, что данный летательный аппарат является неким разведывательным устройством. Однако здесь, в самом первом докладе, Туайнинг утверждает, что «отсеки для экипажа были герметически запечатаны», а управление аппаратом осуществлялось «за счет каких-либо наблюдательных приборов», после чего сразу же следует упоминание о «полукруглой матрице из фотоэлементов (предположительно телевидении)» [483] Wood and Wood, op. cit. . Таким образом, или в двух отчетах описаны два разных летательных аппарата, или к моменту составления второго из них в него были сознательно внесены серьезные изменения и в частности удалено упоминание о «матрице из фотоэлементов», зато подчеркнуто отсутствие таких распространенных приборов, как радиолампы [484] Правда, следует отметить, что в «Отчете о выполнении исследовательского проекта «Уайт-Хот» это отсутствие подчеркивается в связи с анализом двигательной системы, а не органов управления летательного аппарата. В нем упоминается телевидение в качестве возможного способа визуального контроля аппарата, однако никаких упоминаний о «матрице фотоэлементов» из «Доклада о воздушном инциденте» в нем нет. .

И, наконец, шестой пункт. В «Отчете о выполнении исследовательского проекта «Уайт-Хот» особо подчеркивается отсутствие в летательном аппарате органов управления. Однако в «Докладе о воздушном инциденте» упоминается совершенно обычное, совершенно земное «нечто, похожее на клавиши пишущей машинки», с помощью чего предположительно «осуществлялось управление реактором и силовой установкой» [485] Wood and Wood, op. cit. . Но и эти совершенно земные «клавиши пишущей машинки» не являются единственным оборудованием, которое никак не вяжется со сверхсовершенными внеземными технологиями. Вероятно, самым загадочным моментом описания силовой установки в «Докладе о воздушном инциденте» является тот факт, что в «шарообразной башенке» имелась «последовательность шестеренок с необычным передаточным числом, не известным никому из наших инженеров» [486] Ibid. .