Bushkovitch P. Peter the Great. Cambridge, 2001. P. 153–154.
Невилль. С. 495.
Только денежные средства, переданные в гетманскую казну, составляли: 2458 червонных золотых, 23 716 талеров, 1143 левка, 1907 рублей 6 алтын серебряных копеек, 2 рубля 25 алтын турецких денег русским счетом, 2 полуталера с четвертью талера, 4 полулевка, 34 четвертки с получетверткою, 3 орлянки, 15 404 рубля 4 алтын чехов. — Русская историческая библиотека. Т. VIII. С. 965–966.
Серебряные миски с гербом Самойловича оставались у Мазепы вплоть до его бегства в Бендеры. — Оглоблин О. С. 84.
Листи І. Мазепи. Т. I. № 29. С. 128.
Там же. № 70. С. 188.
Там же. № 22. С. 117.
Там же. № 35. С. 136.
Там же. № 55. С. 166.
Там же. № 136. С. 304.
Там же. № 153. С. 333.
Іван Мазепа. С. 77.
Архив СПбИИ РАН. Ф. 68. № 69.
Архив СПбИИ РАН. Ф. 68. № 68.
Листи І. Мазепи. Т. I. № 7. С. 92–98.
Там же. № 47. С. 153.
Там же. № 74. С. 194.
Там же. № 47. С. 153 и др.
Там же. № 83. С. 213–214.
Лобачев С. В. Патриарх Никон. СПб., 2003. С. 256.
Там же.
Хьюз Л. Царевна Софья.
Архив ЮЗР. Ч. 1. Т. V. № LXXIX. С. 280–284.
Листи І. Мазепи. Т. I. № 159. С. 347.
Там же. № 60. С. 173.
Там же. № 26. С. 124; № 29. С. 128–129 и др.
Там же. № 43. С. 146.
Там же. № 52. С. 161.
Там же. № 29. С. 129.
Там же. № 78. С. 201.
Там же. № 81. С. 207.
Там же. № 94. С. 234.
Там же. № 107. С. 258.
РГАДА. Малороссийские дела. Оп. 3. № 569.
Листи І. Мазепи. Т. I. № 100. С. 243.
Там же. № 111. С. 265, 267.
Там же. № 146. С. 321.
Там же. № 147. С. 323.
Там же. № 150. С. 328.
Там же. № 139. С. 311–312.
Там же. № 157. С. 340–341.
Там же. С. 342.
Там же. С. 343.
Там же. № 161. С. 351.
Там же. № 163. С. 356.
Там же. № 19. С. 112.
Там же. № 79. С. 202–203.
Там же. № 83. С. 213.
Там же. № 107. С. 259.
Там же. С. 214.
Там же. № 117. С. 275–276.
Там же. № 106. С. 257.
Киевская старина. 1890. № 5. С. 224.
Листи І. Мазепи. Т. I. № 117. С. 266.
Там же. № 36. С. 137.
Там же. № 100. С. 241–243.
Там же. № 126. С. 292–293.
Там же. № 127. С. 293–294.
Там же. № 140. С. 313.
Там же. № 61. С. 175.
Там же. № 62. С. 177–178.
Эварницкий Д. Источники для истории запорожских казаков. Владимир, 1906. Т. 1. С. 161–165.
Листи І. Мазепи. Т. I. № 92. С. 226–227.
З епістолярної спадщини гетьмана Івана Мазепи. К., 1996. С. 28.
Листи І. Мазепи. Т. I. № 93. С. 231–232.
Там же. № 99. С. 240–241.
Листи І. Мазепи. Т. I. № 71. С. 191 и др.
Там же. № 94. С. 233.
Там же. № 77. С. 200.
Там же. № 131. С. 298. Например, такой случай: русский гонец-стрелец убил своего украинского проводника. Мазепа просит «царей» дать указ, что делать. «Цари», то есть Софья, дает указ Голицыну, «чтобы он, переговоря с гетманом, послал каво пригож и про то убивство велел розыскать…».
Там же. N8 159. С. 346.
Там же. № 101. С. 245–246.
Там же. № 120. С. 282.
Невилль. С. 513.
Ровинский Д. А. Подробный словарь русских граверов XVI–XIX вв. Т. 1. СПб., 1895. С. 982–983.
Листи І. Мазепи. Т. I. № 84. С. 215–216.
Там же. № 101. С. 245–247.
Исследователи Петровской эпохи отмахивались от голицынского периода, а биографы Мазепы не желали вникать в российскую историю. В результате интереснейший эпизод переговоров Шакловитого с гетманом так и не получил должной оценки. А. П. Богданов вообще расценил его как секретное совещание о военных планах и приписал Мазепе (которого он именует «увлекающимся человеком») планы захвата Константинополя. — Богданов А. П. Первые российские дипломаты. С. 57–58.
Читать дальше