Эзра Паунд: Удар & 1935

Определенные факты должны оставаться в обыденном языке. Эти коренные факты должны доходить до людей, они должны попадать в неистребимое хранилище, разум человечества. Они должны попасть в фольклор, в пословицы народа.

Нужды человечества нынче дешевы. Усилие может быть безграничным только в измерении качества. На этой стезе есть место, достаточное для всех дисциплин. Еще ни один человек не превзошел Гомера.

Но всему, что не является великим искусством и участвует в такой форме неумирания, всему, что используется и расходуется, всему, что истощается, всему,что останавливается, мы должны знать его новую дешевизну; мы должны признать что его стоимость, исчисляемая попыткой, трудом, потом, трудностями, отмерла и продолжает отмирать.

Ни одному человеку мы не должны позволить обманом увести нас от этого знания.

"Все это не стоит Хану ничего", -- сказал Maрко Поло о бумажных деньгах, отпечатанных Кубла Ханом

Питер Простой издал трогательные стихотворения о бедном старом солдате, брошенном в холоде, мерзнущем в грязи из-за нужды в нескольких клочках бумаги.

Англичане способствуют деградации собственной империи, убивая свое население ради навязчивой идеи, касающейся природы денег.

New Deal американцев от декабря 1934 -- января 1935 г.7 не продемонстрировало никакого понимания основ, никакого восприятия основных отношений валютной системы, денежной системы, кредитной системы по отношению к нуждам и покупательной способности всего народа.

Кофе во Франции пошел к черту; кофе, предложенный безвозмездно Бразилией, -- слишком дорог для бедняков в Вене. Уолэс 8 запахивает зерно; Перкинс9 слишком тупа, чтобы знать, что работа не является предметом потребления.

Работа не является предметом потребления в том смысле, в котором таковыми не могут являться товары для обмена.

Деньги тоже не являются предметом потребления в этом смысле.

Народы двух населенных стран мирятся с правителями, у которых слишком жидкие мозги, чтобы понять это.

IV.

Аморальные технократы осуществили статистику производства. Согласно наблюдению Джезела10 Маркс не нашел никакой ущербности в деньгах "ничего, что заставило бы его критиковать деньги", он просто принял их как должное.Дуглас в течение семнадцати лет работал над созданием новой Англии и над тем, чтобы просветить бывшие и все еще аннексированные ее колонии. Корпоративное11 государство изобрело репрезентативное тело, которое в век коррелированной машинерии должно функционировать лучше, чем в век старой репрезентации сельскохозяйственных районов *.

Между честными экономистами возникают искренние разногласия в отношении политики, но на лежащий в основе всего этого факт не существует никакого интеллектуального ответа. Нельзя занять себя самого в качестве денежного долга.Прирост ассоциации существует. Культурное наследие в дугласовском смысле этого слова -- это распространение прироста ассоциации; сцепление со всеми существующими видами изобретательности, аккумулированными в прошлом.

Земля принадлежит живущим. Четельское12 рабство позади. Это должно повлечь за собой рабство перед напечатанным фетишем, бумажками с печатью и отчеканенными дисками металла. Существует прирост государственного благосостояния, который выше благосостояния индивида. "Над и за" не имеет в виду "наперекор" или "против".Деньги -- это форма соглашения; они подразумевают порядок по соглашению. Они подразумевают и способность.

"Бумажные деньги" -- это плохой термин. Это камуфляж, состряпанный из полулатыни. Мандаты старого Эсте13 были действительными. "Дать кому-то", или "я обещаю", или "мы обещаем дать" -- это правильное прочтение записи, артикулированной или подразумеваемой.

* Паунд считает, что в индустриализованных обществах двадцатогo века предпочтительней, если народ представлен посредством одного из ремесел или профессий, нежели посредством географического ареала. Он также считает, что профсоюазы должны стать ответственной частью государственной машины, с разделением властей внутри них -- на судебные, исполнительные, управленческие -- что можно сравнить с национальным механизмом, который планировали Адамс и Джефферсон, составляя Конституцию США.

"Бумажные" -- плохое слово, только если оно подразумевает "пусть будет зерно или лес там, где зерна нет и где нет ничего".

Выпущенные с таким намерением и таки смыслом, бумажные деньги будут злом. Так же как и любой экономический термин, они употребляются в качестве пугала и используются в двух или более значеиях.Вы можете выпускать действительные деньги против любого вида товара (или обслуживания) в границах того количества, которое требуется населению. Предметы потребления должны быть налицо; обслуживание должно быть доступным.