Борис Григорьев: Повседневная жизнь российских жандармов

На суде Кибальчич отстаивал также свое авторство на приготовленную им начинку метательных снарядов — взрывчатый состав, называемый гремучим студнем. Судебные эксперты затруднились в определении авторства этого дьявольского состава, предположив, что он был доставлен из-за границы. Уязвленный Кибальчич тотчас же защитил отечественное происхождение смеси: «Я должен возразить против мнения экспертизы о том, что гремучий студень заграничного приготовления. Он сделан нами».

Себастьен Ле Претр де Вобан (1633–1707) — маркиз, военный инженер, маршал Франции (1703), почетный член Французской академии наук (1699).

В этой связи нас несказанно поразил следующий пассаж из статьи Н. Константиновой в солидном «Независимом военном обозрении» от 10 октября 1996 года: «11 марта 1881 года руководитель Святейшего синода Победоносцев написал свое знаменитое письмо „О принципах организации охраны государя-императора, его семьи, высших должностных лиц и объектов госохраны“. В письме были сформулированы принципы охраны внутри помещений, находящихся под особым контролем царских телохранителей». Автор статьи не дала себе труда ознакомиться с содержанием этого письмеца и превратила его в документ о принципах охраны. На что он, естественно, претендовать никак не может.

5 января 1882 года Петербургский военно-окружной суд приговорил Санковского и Мельникова соответственно к смертной казни и 20 годам каторги. Санковский подал прошение о помиловании, в котором уверял: «Решительно не имел намерения убить генерала Черевика, а просто сделал это с целью манифестации в совершенно бессознательном состоянии и под влиянием полного расстройства моего организма от падучей болезни». Смертная казнь по решению Александра III была заменена ему вечной каторгой.

В телеграмме речь шла о случайном взрыве гранаты в Петербурге, который в первый момент считали результатом неудачного покушения революционеров.

Об этом весьма коротком периоде своей жизни Черевин оставил интереснейшие воспоминания, изданные в 1918 году. В 1920 году «Костромское научное общество по изучению местного края» издало «Воспоминания П. А. Черевина, 1863–1865», посвященные его службе в Северо-Западном крае, которые, к счастью, были обнаружены местным краеведом Ф. Рязановским в разгромленной во время революции усадьбе «Нероново». И здесь мы вынуждены слегка поправить уважаемого доктора исторических наук В. Г. Чернуху (см. его книгу: Александр III. Воспоминания. Дневники. Письма. СПб., 2001), который на с. 371 утверждает: «Черевин был приятелем императора, человеком прямым, грубоватым, искренним, что импонировало прямодушному Александру III, и абсолютно преданным слугой монарха. Он не лелеял честолюбивых планов, не предлагал реформ, не писал проблемных и программных статей. Он не написал даже мемуаров». Мы готовы подписаться под каждым словом этой превосходной характеристики Черевина, кроме последнего предложения, которое не соответствует истине. Главный охранник царя писал мемуары, которые местный краевед Ф. Рязановский в два приема (в 1918 и 1920 годах) издал в Костроме, за что ему честь и хвала от всех любителей истории нашего отечества.

Как не вспомнить при этом страстных обличений революционными изданиями произвола и бесчинств полиции при разгоне студенческих беспорядков! В протоколе о них, подписанном петербургским обер-прокурором, черным по белому написано следующее; «По прибытии студентов в Павловский манеж они были напоены чаем с булками во избежание нареканий на притеснения и обращение полиции… Ни одной жалобы на стеснения, оскорбления или физическое насилие со стороны полиции и войск не было от студентов».

Не исключено, что командир Новочеркасского полка, флигель-адъютант полковник Оржевский состоял в родстве с товарищем министра внутренних дел с 1882 по 1887 год (при графе Д. А. Толстом) генералом П.В. Оржевским (1839–1897), портить отношения с которым было не в интересах Черевина.

Фактический материал для такого вывода содержится в делах фонда № 1670 (П. А. Черевина) РГИА.

Печатать эту пьесу Л. Н. Толстого все-таки было дозволено.

Читателей, интересующихся степенью грамотности царя, отсылаем к журналу «Голос минувшего» (1918. № 1–3) или к книге О. Барковец и А. Крылова-Толстиковича, где цитата приведена в соответствии с правилами русской грамматики и пунктуации. Александр III не отличался особой грамотностью, и советские историки в своих работах с удовольствием отмечали такие «перлы» его орфографии, как «брошюры при дерзкия», «идеот» и «а вось». В конце предложения после точки царь любил ставить длинное тире.