Юрий Лукшиц: Термин «ОУН-УПА». Факты и мифы

В проблематике Организации украинских националистов и Украинской повстанческой армии существует одна тема, которая часто сбивает с толку рядовых обывателей. Речь идёт об использовании аббревиатуры «ОУН-УПА», что сопровождается критикой с самых разнообразных позиций. Статья посвящена детальному анализу данной темы.

Термин« ОУН-УПА» в некоторой степениявляется искусственным и должен применяться с осторожностью, особенно в научном (историческом) контексте. Начнём с того, что этим понятием объединяют деятельность ОУН (основанной в 1929 г.) и УПА (1942— 1954) во время Второй мировой войны. Под аббревиатурой «ОУН» чаще всего подразумевают ОУН (б)— ответвление Организации украинских националистов, возникшее после раскола 1940 г. во главе со Степаном Бандерой. Именно бандеровское движение тесно связано с Украинской повстанческой армией. Кстати,некорректно называть участников УПА-ОУН «бандеровцами» либо «оуновцами», потому что не все в этой партизанской армии были поклонниками Степана Бандеры/членами Организации украинских националистов. То есть бандеровец — это последователь/продолжатель идей С. Бандеры. И правильно говорить именно «бандеровец», а не «бендеровец», потому что последний пример — это название жителя города Бендеры, никакого отношения к украинскому национализму оно не имеет.

Знак равенства.Грубейшей и распространённой ошибкой есть попытка приравнять две части данной аббревиатуры (ОУН = УПА). По многим причинам подобный поступок является глупостью. В составе Украинской повстанческой армии бандеровского движения были не только оуновцы, но и простые украинцы, русские, евреи и прочие нацменшины . По структуре эти образования имели различный характер: ОУН— подпольная общественно-политическая, ультранационалистическая, диверсионно-террористическая организация, УПА— вооружённое формирование, армия партизанского типа. В этом контексте употребление слов ОУН-УПА столь же неверно, как НКВД-РККА или НСДАП-вермахт.

Историческая взаимосвязь.По сути, отряды УПА — вооружённые формирования Организации украинских националистов. Разделять эти две организации нельзя. УПА находилась под контролем идеологов ОУН, которые определяли её цели и задачи. Они были неразрывно связаны между собой в течение всей борьбы.Поэтому не случайно в научных исследованиях применяется аббревиатура ОУН-УПА.

Путаница.Во-первых, было несколько ОУН. ОУН создана на I Конгрессе (Сборе) украинских националистов 27 января — 3 февраля 1929 г. Как единая организация, она прекратила существование в 1940 г., породив два течения — бандеровское (сокращённо — ОУН (б) или как её ещё называют революционную — ОУН (р)) и мельниковское (ОУН (м)). Из ОУН (б), в свою очередь, в 1956 г. выделилась третья ОУН, возглавлявшаяся Зиновием Матлой, Львом Ребетом и получившая название Заграничная ОУН или ОУН (з). Во-вторых, существовала не одна УПА. Первоначально данный термин носила переименованная военная партизанская структура Василия Боровца (Тарас Бульба, Бульба-Боровец). Её зародыш под видом местной милиции, что де-юре находился под контролем немцев, создан к августу 1941 г. Сначала он назывался «Полесская сечь — Украинская повстанческая Армия». Позднее первую часть аббревиатуры убрали, подчеркивая таким образом свой повстанческий характер — «Украинская повстанческая армия». Трения между Боровцем и оуновцами были сильные, поскольку первый не мог принять диктат вторых, а вторые считали первого, своего рода, диверсантом. В итоге вооружённые формирования ОУН-Б получают также наименование «Украинская повстанческая армия» (вероятно, с целью дискредитации бульбовского движения), до июля 1943 г. две организации носят одинаковое название. Не желая себя связывать с террором последней против поляков, Бульба переименовал свою УПА в УНРА. В 1943 г. бульбовцев окружили оуновцы и разгромили их, в пытках умерла жена Боровца. Разрозненные крестьянские отряды не смогли сопротивляться жёсткой чётко структурированной ОУН. Данные исторические перипетии и словесная шарада националистической неразберихи создают коллизию в адекватном понимании этой тематики, поэтому необходимо всегда чётко осознавать и понимать нюансы, чтобы не попасть в такой аббревиатурный каламбур.

Критика употребления термина «ОУН-УПА» наблюдается как со стороны приверженцев героизации украинского националистического движения, так и противников. К последним можно отнести Дмитрия Табачника, который отказывается ставить знак равенства между ОУН и УПА: «Нет, безусловно». По его мнению, ОУН финансировалась нацистами и своими официальными документами солидаризировалась с тогдашним немецким строем. А обеспечение оружием УПА осуществляли силы Вермахта. Табачник не считает термин ОУН-УПА корректным, хотя и активно использует его.