Дмитрий Соболев - Немецкий след в истории отечественной авиации
Здесь есть возможность читать онлайн «Дмитрий Соболев - Немецкий след в истории отечественной авиации» весь текст электронной книги совершенно бесплатно (целиком полную версию без сокращений). В некоторых случаях можно слушать аудио, скачать через торрент в формате fb2 и присутствует краткое содержание. Город: М., Год выпуска: 2000, ISBN: 2000, Издательство: РУСАВИА, Жанр: История, sci_transport, military_weapon, на русском языке. Описание произведения, (предисловие) а так же отзывы посетителей доступны на портале библиотеки ЛибКат.
- Название:Немецкий след в истории отечественной авиации
- Автор:
- Издательство:РУСАВИА
- Жанр:
- Год:2000
- Город:М.
- ISBN:5-900078-06-X
- Рейтинг книги:5 / 5. Голосов: 1
-
Избранное:Добавить в избранное
- Отзывы:
-
Ваша оценка:
Немецкий след в истории отечественной авиации: краткое содержание, описание и аннотация
Предлагаем к чтению аннотацию, описание, краткое содержание или предисловие (зависит от того, что написал сам автор книги «Немецкий след в истории отечественной авиации»). Если вы не нашли необходимую информацию о книге — напишите в комментариях, мы постараемся отыскать её.
Немецкий след в истории отечественной авиации — читать онлайн бесплатно полную книгу (весь текст) целиком
Ниже представлен текст книги, разбитый по страницам. Система сохранения места последней прочитанной страницы, позволяет с удобством читать онлайн бесплатно книгу «Немецкий след в истории отечественной авиации», без необходимости каждый раз заново искать на чём Вы остановились. Поставьте закладку, и сможете в любой момент перейти на страницу, на которой закончили чтение.
Интервал:
Закладка:
53
Аэро- и автомобильная жизнь. 1912. № 11. С. 13.
54
Сорокин В. Н. Авиамоторостроение в России / В сб.: Авиация в России. М., 1988. С. 272.
55
Там же, с. 273; Самолетостроение в СССР (1917–1945). Кн. 1. М., 1992. С. 48.
56
Шабский А. И. Краткий очерк развития управляемых аэростатов. / В сб.: Русское воздухоплавание: история и успехи. СПб., 1911. С. 96.
57
Аэро- и автомобильная жизнь, 1914. № 8. С. 21–22.
58
Там же, с. 21.
59
Воздухоплаватель. 1915. N 8. С. 379.
60
Чертежи самолета «Биплан типа А1-Лебедь XI-й» // Архив М. А. Маслова.
61
Описание биплана-трактора «Лебедь-12». М, 1919.
62
ЦГВИ А.Ф. 2008. Оп. 1. Д. 509. Л. 30–31.
63
ЦГВИ А.Ф. 2008. Оп. 1. Д. 456. Л. 458.
64
ЦГВИ А.Ф. 2008. Оп. 1. Д. 329. Л. 57.
65
Маслов М., Куликов В. «Лебедь-XII» и другие «Альбатросы» В. А. Лебедева // Авиация и время. 1998. №З. С 11.
66
Шавров В. Б. История конструкций самолетов в СССР до 1938 г. М, 1968. С. 167.
67
Александров А. О., Петров Г. Ф. Крылатые пленники России. СПБ, 1997. С. 37.
68
РГА Э.Ф. 4. Оп. 14. Д. 25. Л. 64.
69
ГАР Ф.Ф. 8350. Оп. 1. Д. 2109. Л. 20–33, 38–47.
70
ГАР Ф.Ф. 8350. Оп. 1. Д. 2123. Л. 277.
71
ГАР Ф.Ф. 8350. Оп. 1. Д. 2109. Л. 150–151, 161–162.
72
ГАР Ф.Ф. 8350. Оп. 1. Д. 2112. Л. 151.
73
ГАР Ф.Д. 8350. Оп. 1. Д. 2116. Л. 121.
74
РГВ А.Ф. 33987. Оп. 2. Д. 221. Л. 62–63.
75
РГАСП И.Ф. 17. Оп. 3. Д. 486.
76
ГАР Ф.Ф. 8350. Оп. 1. Д. 2110. Л. 104.
77
ГА РФ. Ф. 8350. Оп. 1. Д. 2118. Л. 140.
78
РГВ А. Ф. 4. Оп. 2. Д. 90. Л. 122–123.
79
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 530.
80
РГВ А. Ф. 4. Оп. 14. Д. 25. Л. 3.
81
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д 569.
82
Дьяков Ю. Л., Бушуева Т. С. Фашистский меч ковался в СССР. М., 1992. С. 156.
83
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3-Д 571.
84
ГА РФ. Ф. 8350. Оп. 1. Д. 2114. Л. 82–83.
85
ГА РФ. Ф. 8350. Оп. 1. Д. 2121. Л. 27б-27боб.
86
ГА РФ. Ф. 8350. Оп. 2. Д. 104. Л. 11.
87
Там же, л. 76.
88
РГАЭ. Ф. 3429. Оп. 6. Д. 425. Л. 76; Ф. 8367. Оп. 1. Д. 11. Л. 29–30.
89
РГАЭ. Ф. 8367. Оп. 1. Д. 11. Л. 43.
90
Wissmann G. Zur Geschichte des Junkers-Flugzeugwerks in Fili bei Moskau in den Jahren 1922 bis 1925. Dissertationschrift A. Dresden, 1974. S. 121.
91
РГАЭ. Ф. 8367. Оп. 1. Д. 11. Л. 43.
92
РГАСПИ. Ф. 76. Оп. 3. Д 317. Л. 1, 9.
93
Там же, л. 21–27.
94
Wissmann, с. 159, 233.
95
Дьяков, Бушуева, с. 140–141.
96
РГАЭ. Ф. 8328. Оп. 1. Д. 87. Л. 79–79об.
97
РГАЭ. Ф. 3429. Оп. 6. Д 547. Л. 2–3; ГА РФ. Ф. 8350. Оп. 1. Д. 1970. Л. 19.
98
ГА РФ. Ф. 8350. Оп. 1. Д. 1970. Л. 43.
99
ГА РФ. Ф. 8350. Оп. 1. Д. 1673. Л. 1–2.
100
РГАЭ. Ф. 8328. Оп. 1. Д. 62. Л. 11–11об.
101
РГВА. Ф. 24708. Оп. 3. Д 40. Л. 162.
102
Котельников В. Р. Летающая лодка Дорнье «Валь». СПб., 1995. С. 13.
103
Шавров В. Б. История конструкций самолетов в СССР до 1938 г. М, 1969. С. 398.
104
Котельников, с. 30.
105
Там же, с. 31.
106
РГАЭ. Ф. 8328. Оп. 1. Д. 245. Л. 214.
107
РГВА. Ф. 29. Оп. 13. Д. 973. Л. 4.
108
РГВА. Ф. 24708. Оп. 3. Д. 171. Л. 12–12об.
109
РГВА. Ф. 24708. Оп. 3. Д. 552. Л. 54
110
РГВА. Ф. 29. Оп. 13. Д. 1090. Л. 48.
111
РГВА. Ф. 24708. Оп. 3. Д. 359. Л. 121.
112
ЦГА Санкт-Петербурга. Ф. 1629. Оп. 8. Д. 97. Л. 122.
113
РГВА. Ф. 29. Оп. 13. Д 2434. Л. 18–20.
114
Хейнкель Э. В моей стремительной жизни. Ростов-на-Дону, 1992. С. 87.
115
Там же, с. 90.
116
Котельников В. Немецкие «глаза» советского флота // Крылья Родины. 1996. № 9. С. 8.
117
РГАЭ. Ф. 9527. Оп. 1. Д. 250. Л. 225.
118
РГАЭ. Ф. 9527. Оп. 1. Д. 250. Л. 12.
119
РГАЭ. Ф. 9574. Оп. 1. Д. 3. Л. 20–21.
120
РГАЭ. Ф. 9574. Оп. 1. Д. 42. Л. 2.
121
РГАЭ. Ф. 9527. Оп. 1. Д. 395. Л. 110; Ф. 9574. Оп. 1. Д. 59. Л. 11–12.
122
ГА РФ. Ф. 8350. Оп. 1. Д. 1487. Л. 26.
123
ГА РФ. Ф. 8350. Оп. 1. Д. 1487. Л. 51.
124
РГАЭ. Ф. 8328. Оп. 1. Д. 87. Л. 48.
125
Там же, л. 68–70.
126
ГА РФ. Ф. 8350. Оп. 1. Д. 1486. Л. 169
127
Там же, л. 116.
128
Там же, л. 274–284.
129
РГВА. Ф. 4. Оп. 19. Д. 10. Л. 4–5.
130
РГВА. Ф. 4. Оп. 14. Д. 709. Л. 1–4.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка:
Похожие книги на «Немецкий след в истории отечественной авиации»
Представляем Вашему вниманию похожие книги на «Немецкий след в истории отечественной авиации» списком для выбора. Мы отобрали схожую по названию и смыслу литературу в надежде предоставить читателям больше вариантов отыскать новые, интересные, ещё непрочитанные произведения.
Обсуждение, отзывы о книге «Немецкий след в истории отечественной авиации» и просто собственные мнения читателей. Оставьте ваши комментарии, напишите, что Вы думаете о произведении, его смысле или главных героях. Укажите что конкретно понравилось, а что нет, и почему Вы так считаете.