Андрей Смирнов: Империя Наполеона III

После крушения Второй империи и серьезных изменений в общественно-политической жизни Франции начала XX века проблемы революции 1848–1849 годов и государственного переворота 1851 года вновь стали объектом пристального внимания историков. Основная заслуга этих авторов заключалась в том, что после ожесточенной дискуссии первых лет Империи они попытались проанализировать действия принца-президента с учетом различных точек зрения. Несколько позднее была опубликована работа графа Керри {8} 8 Kerry, Earl of The Secret of the Coup d’Etat. London, 1924. , в которой он приводил интересные сведения о подготовке государственного переворота со стороны орлеанистов и об активности тайных обществ в провинции. В последующем интерес к локальной истории Франции привел к появлению целого ряда работ, посвященных тем или иным аспектам провинциальной жизни {9} 9 Armengaud A. Les populations de Г Est-Aquitain au début de l’époque contemporaine. Récherches sur une région moins développée (vers 1845 — vers 1871), Paris-La-Haye: Mouton, 1961; Corbin A. Archaisme et modernité en Limousin (1845–1880). P., 1975; Lévêque P. La Bourgogne de la Monarchie de Juillet au Second Empire. Lille: Service de reproduction des thèses, 1980. Cinq volume, tome II; Vigier Ph. La seconde République dans la région alpine (1848–1852). P., 1963. V. 2; Aguh Ion M. La République au village. Les populations du Var de la Révolution à la seconde république. P., 1970; Armengaud A. Les populations de l’Est-Aqitain au début de l’époque contemporaine. P., 1961. , которые открывают новые перспективы в изучении как самого переворота, так и его предпосылок.

В 50–60-е годы XX века можно выделить несколько тенденций в развитии историографии изучаемой темы. Во-первых, происходит постепенный отказ от негативного восприятия как личности Луи-Наполеона, так и переворота, которое сложилось в первые годы Второй империи с легкой руки республиканских историков. Появляется ряд серьезных работ, авторы которых попытались, оставив в стороне эмоции, разобраться в предпосылках и причинах переворота 2 декабря {10} 10 Biaudet J. Louis-Napoléon à la conquête du pouvoir. Lausanne, 1955; V a u 1 x B. L’échéance de 1852 ou la liquidation de 1848. P.: Self, 1948; Guillemin H. Le coup du 2 décembre. P., 1951; Tudesq A.J. L’élection du president de la république en 1848 dans l’Hérault // Les Annales du midi. 1955, № 32; I d e m. La légende napoléonienne en France en 1848 //Revue historique, 1957. P. 218; Idem. L’élection présidentielle de Louis Napoléon Bonaparte. P., 1965. . Так, французский исследователь Ж. Биоде считал, что Луи-Наполеон пришел к власти при помощи самого французского народа и проводимая им авторитарная политика полностью соответствовала желанию Франции {11} 11 Biaudet J. Louis-Napoléon à la conquête du pouvoir. Lausanne, 1955. P.29. . С ним спорит Б. Во, который утверждал, что проводимая принцем-президентом политика привела к крушению Второй республики и свертыванию демократических свобод в стране {12} 12 Vaulx B. L’échéance de 1852 ou la liquidation de 1848. P.: Self, 1948. . Свой вклад в изучение причин переворота внес А.Гийемен {13} 13 Guillémin H. Le coup du 2 décembre. P., 1951. , который в своем исследовании рассматривал представителей «партии порядка» в качестве сообщников Луи-Наполеона. В свою очередь, Андре-Жан Тюдеск серьезно подошел к проблеме популярности имени принца в среде широких народных масс, особенно крестьянства, накануне президентских выборов в 1848 году, внеся таким образом большой вклад в изучение проблем бонапартизма в целом {14} 14 Tudesq A.J. L’élection du president de la république en 1848 dans l’Hérault // Les Annales du midi, 1955, № 32; Tudesq A.J. La legende Napoléonienne en France en 1848 //Revue historique, 1957. P. 218; Tudesq A.J. L’élection présidentielle de Louis Napoléon Bonaparte. P., 1965. .

Во-вторых, с приходом к власти в 1958 году генерала Де Голля в полной мере проявилась прямо противоположная тенденция, когда события государственного переворота 2 декабря 1851 года стали объектом политических спекуляций {15} 15 François Mitterand. Le coup d’Etat permanent. P.: Pion, 1964; Idem. Coup d’Etat du 2 décembre 1851. P.: Pion, 1985; Duclos J. Gaullisme, technocratie, corporatisme. P., 1963; Idem. De Napoléon III a De Gaulle. P., 1964. . Будущий президент Франции Франсуа Миттеран, бывший в то время одним из лидеров социалистического движения, подверг беспощадной критике режим Де Голля, утверждая, что тот позаимствовал приемы по захвату власти у Луи-Наполеона {16} 16 François Mitterand.Le coup d’Etat permanent. P.: Pion, 1964. . Несмотря на сложные отношения, сложившиеся в 60-е годы между французскими коммунистами и социалистами, один из лидеров ФКП Жак Дюкло {17} 17 Duclos J. Gaullisme, technocratie, corporatisme. P., 1963; Idem. De Napoléon III à De Gaulle. P., 1964. также проводил параллели между режимом Второй империи и Пятой республики, подчеркивая близость двух политических течений — бонапартизма и голлизма. Эти работы носили пропагандистский характер, поэтому в методологическом плане они оказались совершенно беспомощными. Уже в 1985 году, будучи президентом республики, Франсуа Миттеран вновь обращается к истории переворота 2 декабря 1851 года {18} 18 François Mitterand. Coup d’Etat du 2 décembre 1851. P.: Pion, 1985. . Для Миттерана Луи-Наполеон — герой, а Де Голль всего лишь выскочка у власти — вот основные идеи его книги. В свою очередь, коммунисты с радостью стали проводить малоприятные параллели между Миттераном и Луи-Наполеоном, а правые с удовольствием записали Миттерана в «человека порядка».