Владимир Демченко - Главные преступления советской эпохи. От перевала Дятлова до палача из Мосгаза

Члены следственной группы начали даже проверять сотрудников милиции. Вдруг это кто-то свой, знает все розыскные технологии и умело избегает ловушек, зная о них наперед. Отчасти это было правдой. Ведь для дежурств на вокзалах и станциях привлекали и дружинников, Чикатило нередко был среди них. Надев красную повязку, он всматривался в лица прохожих, пытаясь поймать самого себя.

Дело было строго засекречено. Но следователь Исса Костоев пошел на нестандартный шаг. Он обратился к «постороннему», попросил психиатра Александра Бухановского составить психологический портрет преступника. Раньше такого не делал никто. Бухановский изучил обстоятельства преступлений, сопоставил их с известными науке психологическими отклонениями и пришел к выводу, что и мальчиков, и девушек с женщинами убивал один и тот же человек. Убийца, по мнению Бухановского, был гетеросексуалом, и мальчики были для него символическими объектами. Отрезая им гениталии, маньяк в своем воображении превращал мальчиков в существа, близкие к женскому полу. А заодно вымещал детские обиды.

Преступник считает себя талантливым и умным — значительно умнее других людей. Хотя никаких предпосылок к этому нет — скорее всего это личность с весьма посредственными способностями. Вместе с тем он умеет внушать доверие — люди безропотно шли за ним, не ожидая никакого вреда с его стороны.

Бухановский предположил, что убийца страдает от сексуальной несостоятельности. Вонзая клинок в жертву, он словно проникает в нее, то есть делает с помощью ножа то, что не может сделать предопределенным природой образом.

Корень сексуальных отклонений убийцы, по мнению Бухановского, был в детских психологических травмах. Сам душегуб не осознает и не чувствует их, но травмы эти настолько глубоки, что под их влиянием течет вся жизнь лесного потрошителя. Маньяк никогда не перестанет убивать. Он может на время затаиться, но обязательно вернется к своей страсти.

Психологический портрет был отпечатан на 62 страницах. Когда Чикатило поймали, выяснилось, что Бухановский оказался прав очень во многом. Будущий маньяк действительно испытывал мощный стресс в самые ранние годы. Например, у него было недержание мочи, и родители жестко наказывали его за порчу постельного белья. Мать рассказывала маленькому Андрюше, что у него был брат, но в голодное время брата поймали на улице злые люди и съели. Чикатило был так напуган, что долго отказывался выходить на улицу.

В школе мальчик комплексовал из-за плохого зрения и худобы, одноклассники дразнили его очкариком и часто били. Да и с девушками у него не ладилось: когда он впервые попробовал вступить в сексуальную связь, у него ничего не вышло. Возлюбленная осмеяла юношу и разнесла весть о его импотенции по всей деревне.

Проблемы с мужской силой сохранились и в браке. К концу 70-х Чикатило практически перестал исполнять супружеский долг. Их брак длился больше 15 лет, супруга перестала возбуждать его. Но известно, что в начале 80-х у маньяка была любовница — Валентина Дуненкова. Он подсел к ней в электричке, хотел заманить в лес и убить. Но женщина вдруг пригласила Чикатило домой, и маньяк передумал.

Дуненкова никогда не попрекала маньяка слабой потенцией. Они вместе выпивали, занимались оральным сексом. Потрошитель даже поселил ее в той мазанке, где совершил первое убийство. Но через 4 месяца они расстались. А позже Чикатило убил младшую сестру Валентины, 13-летнюю Ирину.

Но все это стало известно гораздо позже. А тогда… Как такой психологический портрет мог приблизить следователей к поимке убийцы? Чем мог помочь следователю рассказ о возможных детских травмах? Никак. Но в докладе Бухановского были очень важные выводы. Например, о том, что маньяку где-то 40–50 лет. Что в жизни он обыкновенный человек. Скорее всего, даже женат и имеет детей. Он физически силен, но трусоват и застенчив.

Это было неожиданно. Ведь милиционеры представляли потрошителя молодым монстром с ножом и стекающей из уголка губ кровью. Искали и ловили именно таких асоциальных персонажей. Например, задержали несколько бывших воспитанников интерната для умственно отсталых. Их долго и всерьез подозревали в убийствах, они признавались, но потом выяснилось, что следователи просто выдают желаемое за действительное, а задержанные слишком легко поддаются давлению. Инцидент даже назвали «делом дураков», следствие лишь потратило на него драгоценное время.