Сергей Бурин - Всеобщая история. История Нового времени. 7 класс

Почему Индия стала объектом соперничества сразу нескольких держав? Привлекала ли эта страна европейцев чем-либо ещё, кроме своих сокровищ?

В последние десятилетия XVIII в. ограбление Индии английской Ост-Индской компанией приобрело неслыханные масштабы. В Англию перетекали огромные прибыли, а экономика самой Индии развивалась лишь в той мере, в какой это было выгодно компании. Особое значение приобрело в тех условиях текстильное производство. Десятки тысяч ткачей-индийцев были насильно прикреплены к факториям компании, по сути дела став её рабами. Гигантские средства компания тратила и на укрепление сипайского войска, а расплачивались за это также сами индийцы.

Английский форт Св. Георгия в Мадрасе (Индия)

Пользуясь неграмотностью и наивностью местного населения, чиновники и служащие компании возвели беззаконие в правило. Почти все они занимались беззастенчивым вымогательством, брали крупные взятки. Грабительская политика Ост-Индской компании постепенно вела и к объединению индийской знати: ей сложно стало покупать в прежних количествах изысканные драгоценности, художественные изделия. В результате некоторые старинные промыслы стали приходить в упадок: ведь многие талантливые мастера-ремесленники в значительной мере обслуживали именно местную знать.

Роберт Клайв заключает договор с властями Бенгалии после победы англичан при Плесси

Бесстыдное воровство английских чиновников в Индии приобрело такой размах, что это в конце концов обратило на себя внимание властей Англии. Наиболее зарвавшихся чиновников стали привлекать к ответственности. Так, в 1773 г. палата общин судила за хищения и вымогательство Роберта Клайва. Он руководил одной из групп английских войск в Индии в годы Семилетней войны, а затем был назначен губернатором крупной провинции – Бенгалии. Палата общин была вынуждена признать чиновника виновным в «злоупотреблениях властью и вымогательствах». Но Клайв сумел подкупить судей огромными взятками, и в итоге его оправдали, сославшись на «крупные заслуги» мошенника перед Англией. Однако вскоре после суда Клайв, не выдержав позора, покончил с собой.

Ещё больший скандал в Англии вызвала история с Уо́рреном Га́стингсом, который в 1772–1785 гг. был генерал-губернатором Индии. За долгие годы службы в Ост-Индской компании он отлично изучил обычаи и традиции индийцев, даже знал несколько местных языков и наречий. Во время голода в Бенгалии Гастингс сообщал в Лондон руководству компании: «Несмотря на голод и смертность, сбор налогов увеличился». Как раз на этом голоде Гастингс и нажил огромное состояние, спекулируя рисом и поставляя сипайскому войску бракованное снаряжение. Индийские раджи пытались жаловаться на него, но Гастингс оклеветал наиболее энергичного из них, обвинив его в мятежных замыслах. Невинного раджу повесили, а прочим жалобщикам пришлось замолчать.

И всё же Гастингс был позднее смещён со своего поста и привлечён к суду палаты лордов. Однако процесс над ним, длившийся семь лет, превратился в откровенную комедию. Ведь осуждение вороватого чиновника означало бы приговор всей английской колониальной политике (во всяком случае в Индии). Гастингс был оправдан, а огромное «дело», где на 460 страницах описывались его злоупотребления, отправилось в архив. Разграбление Индии между тем продолжалось.

Отсутствие в Индии сильного централизованного государства пагубно сказалось на судьбе этой древнейшей страны. Вначале она стала объектом нападений воинственных соседей, а затем сокровища Индии привлекли внимание европейских держав. В борьбе за Индию победу одержали англичане, во второй половине XVIII в. закабалившие значительную часть страны.

Фактория – торговое поселение.

• 1526– возникновение державы Великих Моголов на севере Индии.

• 1600– основание английской Ост-Индской компании.

• 1757– победа англичан над союзниками французов при Плесси.

1. Можно ли сказать, что строжайшее деление на касты, которое никто не вправе был изменить, способствовало стабильности индийского общества? Обоснуйте ответ.