Rem Word - Wissenschaft leben. Naturalistische Comics
Здесь есть возможность читать онлайн «Rem Word - Wissenschaft leben. Naturalistische Comics» — ознакомительный отрывок электронной книги совершенно бесплатно, а после прочтения отрывка купить полную версию. В некоторых случаях можно слушать аудио, скачать через торрент в формате fb2 и присутствует краткое содержание. ISBN: , Жанр: Химия, Прочая научная литература, Биология, Физика, на немецком языке. Описание произведения, (предисловие) а так же отзывы посетителей доступны на портале библиотеки ЛибКат.
- Название:Wissenschaft leben. Naturalistische Comics
- Автор:
- Жанр:
- Год:неизвестен
- ISBN:9785449688767
- Рейтинг книги:5 / 5. Голосов: 1
-
Избранное:Добавить в избранное
- Отзывы:
-
Ваша оценка:
- 100
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
Wissenschaft leben. Naturalistische Comics: краткое содержание, описание и аннотация
Предлагаем к чтению аннотацию, описание, краткое содержание или предисловие (зависит от того, что написал сам автор книги «Wissenschaft leben. Naturalistische Comics»). Если вы не нашли необходимую информацию о книге — напишите в комментариях, мы постараемся отыскать её.
Wissenschaft leben. Naturalistische Comics — читать онлайн ознакомительный отрывок
Ниже представлен текст книги, разбитый по страницам. Система сохранения места последней прочитанной страницы, позволяет с удобством читать онлайн бесплатно книгу «Wissenschaft leben. Naturalistische Comics», без необходимости каждый раз заново искать на чём Вы остановились. Поставьте закладку, и сможете в любой момент перейти на страницу, на которой закончили чтение.
Интервал:
Закладка:

Dies ist der Bildschirm eines zweistrahligen Hochgeschwindigkeitsoszilloskops. Top – U – Referenz – Sinuswelle der Partikelumdrehungen im Synchrotron (Spannung, die ein und dieselbe ist), SI – Kurve der Cherenkov – Strahlungssensoren. Die Impulse sind dreieckig. Dies sind die Daten, die aus dem Satz, dem Paket von Partikeln, erhalten werden. Standardwerte werden durch platzende Mohnblumen angezeigt. Unten – der Bildschirm, nachdem die Glasplatte der Strahlung im Weg ist. Es scheint, dass Wissenschaftler bewusst von der Frage der direkten Messung der Lichtgeschwindigkeit Abstand nehmen. Vielleicht ist Glas nach einigen Hypothesen ein Analogon von kondensiertem Äther, der den Globus umgibt und so die Lichtgeschwindigkeit auf eine bekannte Konstante einstellt. Das ist alles gut und interessant, hat aber nichts mit der Bestätigung des bekannten Postulats der SR zu tun. Wenn wir über die Aufzeichnung als Ersatz für Äther sprechen, dann hätten Wissenschaftler des sibirischen akademischen Campus nach Ansicht von S. A. Semikov, dem Liebhaber der ballistischen Theorie von Ritz, immer dichter werdende Bildschirme verwenden sollen.

Wenn wir plötzlich feststellen, dass die Lichtgeschwindigkeit mit der Geschwindigkeit der Quelle übereinstimmt, sagen wir auf einfache Weise: «Was haben wir daraus?». Das erste ist ein Hochgeschwindigkeits-Weltraumkommunikationssystem. Für den Mars beträgt das Licht (Funksignal) 12 Minuten. Das gleiche zurück. Fast eine halbe Stunde ist zu viel, um den Rover oder das Flugzeug von der Erde aus effektiv zu steuern. Plasma-Antennen, die Funkwellen aussenden, die von den Partikeln in die richtige Richtung beschleunigt werden, reduzieren die Nachrichtenzeit fast um die Hälfte. Studien, die nicht länger durch das Prinzip der SRT eingeschränkt sind, werden mit Sicherheit neue, überraschende und verlangte Lichtqualitäten aufdecken.
Die Welt in neuem Licht

Analysieren wir noch einmal eines der grundlegenden Experimente der modernen Physik. Gibt es einen Äther, eine Art Ozean, in dem Lichtwellen rollen? Das klassische Schema des Michelson-Morley-Interferometers. Der Lichtstrahl wird durch einen durchscheinenden gekippten Spiegel in zwei Hälften geteilt. Ein Strahl trifft den Ätherfluss, dann zurück. Die Geschwindigkeit variiert. Der zweite Strahl ist senkrecht zur Strömung und dient daher, wie die Experimentatoren vermuten, als eine Art Benchmark für die Geschwindigkeit einer Lichtwelle. Wenn die Geschwindigkeiten nicht übereinstimmen, sollte sich das beobachtete Interferenzmuster ändern. In der Figur des Autors unten links ist dargestellt, dass die Position, als ob die Strahlen strikt senkrecht verlaufen, falsch ist. Während des Verlaufs entlang der Interferometerarme werden die Strahlen vom Ätherstrom abgelenkt. In den Detektor eintretende Wellen werden zunächst in Richtung des Ätherflusses abgelenkt. Das Schema zur Konstruktion eines realen Interferenzmusters ist viel komplizierter als Michelsons Zeichnungen. Darüber hinaus werden gemäß der obigen Überlegung zum Mössbauer-Effekt, der die beobachteten Photonen nur mit einer «Standard-C» -Geschwindigkeit erzeugt, in jedem Fall nur Lichtwellen mit ausschließlich 300.000 km klar aufgezeichnet. c. 1. Lichtquelle 2. Detektor (Bildschirm zur Beobachtung des Interferenzmusters). 3. Der Strahl wird zunächst senkrecht zum Interferometerarm reflektiert und vom Ätherstrom nach links abgelenkt. 4. Der Strahl strahlte in Richtung des Ätherflusses und war somit am Aufbau des Interferenzmusters beteiligt. 5. Der vom Spiegel des Interferometerarms reflektierte Strahl, der vermutlich entlang des Stroms gerichtet ist. Dieser Strahl wird auch vom Äther gebogen. Abbildung oben. Die Erfahrung des Autors mit der Abweichung des Laserstrahls ist vermutlich auf die Begeisterung des Äthers zurückzuführen. 1. Laser (starr befestigt, mit entfernter Stromquelle und Schalter, Laserpointer). 2. Laserstrahl beim Einschalten um 9 Uhr. 3. Der Strahl, wenn der Laser um 17 Uhr eingeschaltet wird. Zur Verdeutlichung ist der Ablenkwinkel des Strahls vergrößert. 4. Platzieren Sie die Balkenmarkierung um 9 Uhr morgens auf dem Bildschirm 5. Platzieren Sie die Markierung des Balkens um 17 Uhr. Der Abstand zwischen Bildschirm und Laser beträgt 90 m, der Unterschied in der Position des Lichtflecks am Morgen und am Abend (während der fünf Studientage) beträgt 3 cm. Wenn der Äther vom Strahl mitgeführt wird, beträgt die Strömungsgeschwindigkeit 100 km. c. Dieser Wert stimmt gut mit der Geschwindigkeit der Erdumlaufbahn um das Zentrum der Galaxie von 200 bis 220 km überein. c. (wenn man bedenkt, dass der natürliche Umsatz des Geräts mit dem Planeten während dieser Zeit einen Winkel von 90 Grad hat). Warum haben sie das vorher nicht bemerkt? Bei jedem Betrieb von Laserkommunikationssystemen wird das System automatisch oder manuell «auf Null angezeigt». Diese Regel gilt für alle Instrumente und gilt allgemein als Norm. Eine plausibelere Erklärung. Am Nachmittag wird die Luft in dem Raum, in dem die Experimente durchgeführt werden, warm. Eine Luftlinse wird gebildet, die den Strahl verzerrt. Und doch ist diese Erfahrung wohl interessant. Zumindest wurde nichts dergleichen im Web gefunden.

Die ursprüngliche Idee eines der Experimente des Autors. Strahlen (Wellen) von kohärentem (Laser-) Licht, die durch das Interferenzgitter leicht gegeneinander verschoben werden, sollten gegenphasig gefaltet werden und einfach verschwinden. In dieser Form interagieren sie nicht mit Materie. Daher sollten die Strahlen nach und nach getrennt hinter Bildschirmen erscheinen – was an sich schon sehr merkwürdig ist. Es wird ein Diagramm des möglichen Verschwindens der Strahlen dargestellt (von den beiden Komponenten der elektromagnetischen Welle, den Vektoren B und E, ist nur eine gezeigt)

Das Schema des Versuchsaufbaus zum Erhalten von «schwarzen Strahlen» (zur Klarheit ist der Konvergenzwinkel der Strahlen stark erhöht). 1,2 – gegenphasige Strahlen 3. Quelle kohärenter Strahlen (Laser) 4. Phasenverschiebungseinrichtung (Beugungsgitter) 5. Beginn der «schwarzen Zone» 6. Bildschirm (Folie) 7. lichtempfindliches Material («Konica», 400 Einheiten). Das Licht, das hinter dem Bildschirm auftauchte – Aluminiumfolie – musste innerhalb weniger Stunden durch einen fotografischen Film fixiert werden. Weder eine Verlängerung der Verschlusszeit noch eine Änderung der Länge der Tubuslinse führten jedoch zu einem Ergebnis. Dabei entstand das anhaltende Gefühl, dass die dunklen Zonen im Strahl nicht durch das Hinzufügen von Lichtwellen gebildet werden. Sie entstehen dadurch, dass die Flugrichtung der Photonen das Interferenzgitter bestimmt. So etwas steht in den Lehrbüchern der Physik – «da ist nichts», ohne weitere Erklärung. Was ist aus unserer Sicht das Interferenzraster? Eine Reihe von identischen Streifen. Sie streuen Licht ins Spektrum, geben dunkle und helle Streifen ab, auch wenn das Licht keine hohe Anfangskohärenz aufweist. Die Streifen sind wie Klaviersaiten und reagieren auf die Vibrationen des anderen. Eines ist klar: Einander ähnliche «Balken» des Gitters sind miteinander verbunden und verteilen das Licht nur in ausgewählte Richtungen. Sind sie einzigartig? Anscheinend nicht. Dies sind ähnliche materielle Objekte von einer Anzahl von sehr vielen. Sie gehören nicht zur Mikrowelt, sie haben eine für das Auge sichtbare Länge und Breite. Alle einander ähnlichen Objekte, die von einer einzelnen Punktlichtquelle beleuchtet werden, werden synchronisiert. Es ist zu beachten, dass sich die Strahlen zweier Laser, die in Wellenlänge und Amplitude gleich sind und unter einem kleinen Konvergenzwinkel auf einen Punkt gerichtet sind, nicht addieren. Es gibt keine solchen Fälle, wie viele die Spiegel nicht justieren. Die klassische Überlagerung von Lichtwellen funktioniert nicht. Die angeregten Atome der Laser selbst spüren die Anwesenheit ihrer Zwillingsmikropartikel in einem anderen Objekt und senden keine Photonen dorthin, wo sie, da sie mit ähnlichen Strahlen außer Phase sind, das Energieerhaltungsgesetz verletzen könnten.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка:
Похожие книги на «Wissenschaft leben. Naturalistische Comics»
Представляем Вашему вниманию похожие книги на «Wissenschaft leben. Naturalistische Comics» списком для выбора. Мы отобрали схожую по названию и смыслу литературу в надежде предоставить читателям больше вариантов отыскать новые, интересные, ещё непрочитанные произведения.
Обсуждение, отзывы о книге «Wissenschaft leben. Naturalistische Comics» и просто собственные мнения читателей. Оставьте ваши комментарии, напишите, что Вы думаете о произведении, его смысле или главных героях. Укажите что конкретно понравилось, а что нет, и почему Вы так считаете.