Татьяна Тихоплав - Научно-эзотерические основы мироздания. Жить, чтобы знать. Книга 1

В результате конкуренции происходит самопроизвольный выбор той структуры, которая наиболее адаптирована к сложившимся на данный момент внешним и внутренним условиям.

Большинство из фракталов нежизнеспособны, так как оказываются невыгодными с точки зрения фундаментальных законов природы (закон сохранения массы – энергии, энтропии – информации, принцип минимизации энергии и т. д.). Они либо разрушаются полностью, либо остаются в качестве рудиментов ( обиды иногда выплывают в памяти ). Применительно к социальным системам это могут быть остатки прошлого в языке и культуре.

Будущее системы неопределенно и принципиально непредсказуемо в силу фундаментальной роли случайного. Именно случайность выступает творцом будущего. Случайное слабое внешнее воздействие или слабые флуктуации внутренних параметров, возникшие в «нужный момент» и в «нужном месте» системы могут привести ее к большим внутренним изменениям.

Фактор случайности играет немаловажную роль в выборе жизненного пути человеком. Очень красочно и точно описывает по сути синергетическую картину жизни В. В. Набоков: «Есть острая забава в том, чтобы, оглядываясь на прошлое, спрашивать себя, что было бы, если бы… заменять одну случайность другой, наблюдать, как из какой-нибудь серой минуты жизни, прошедшей незаметно и бесплодно, вырастает дивное розовое событие, которое в свое время так и не вылупилось, не просияло. Таинственная эта ветвистость жизни, в каждом былом мгновении чувствуется распутие, – было так, а могло бы быть иначе, – и тянутся, двоятся, троятся несметные огненные извилины по темному полю прошлого».

Флуктуации возникают хаотично, их огромное количество, но большинство из них затухают; остаются только те, которые образуют новые устойчивые структуры – аттракторы [17] Аттрактор – от англ. «attractor», притягиватель. . ( Для семьи таким аттрактором является любовь !)

Аттрактор как бы притягивает к себе множество траекторий развития системы, определяемых разными значениями начальных параметров, создавая своеобразный конус. Если неустойчивая микроструктура попадает в конус аттрактора, то она неизбежно эволюционирует к устойчивому состоянию. ( Такую семью разбить трудно. )

В качестве примера можно рассмотреть ситуацию, сложившуюся в современном обществе. Финансовая система США испытывает такие флуктуации, которые раскачивают всю мировую финансовую систему. Сюда же добавляются флуктуации европейской финансовой зоны. Вслед за этой основной составляющей общества флуктуируют и все остальные его составляющие: политическая, экономическая, социальная и т. д. Система накапливает ошибки, неустойчивость нарастает, общество подошло к точке бифуркации. Вариантов дальнейшего развития много, но какой путь оно выберет?

Достаточно одного непродуманного решения, и общество может ввязаться в войну. А может выбрать путь процветания и мира. Это может быть путь к новому золотому тысячелетию, а может быть и к ядерной зиме. Очень хочется надеяться, что человечество сумеет попасть в конус аттрактора и придет к устойчивому состоянию.

Безусловно, это непросто, ибо поведение системы в точке бифуркации подобно блужданию по лабиринту со множеством тупиков. «Выбор» пути развития осуществляется методом проб и ошибок до тех пор, пока не будет найден оптимальный вариант. Здесь огромную роль играют кооперативные (совместные) процессы, основанные на когерентном взаимодействии элементов зарождающейся фрактальной структуры. Применительно к человечеству речь идет о необходимости согласовать «стратегию природы» и «стратегию человека», то есть прийти к общей стратегии развития, получившей название коэволюции.

И. Р. Пригожин пишет: «Я давно интересуюсь наукой о поведении насекомых, особенно муравьев. В последнее время они достигли немалых успехов. Поражает следующее: каждый муравей, существо в миллион раз меньше человека, знает очень мало и весьма уязвим. Однако сообщество множества особей оказывается экологически весьма устойчивым. Причина успеха – в замечательной коллективной стратегии поведения, развитой системе сотрудничества. Наука наших дней, как мне кажется, тоже коллективная стратегия, помогающая человечеству сохранять устойчивость, стратегия сотрудничества, которое не может быть успешным, если в нем не будут участвовать люди разных стран, представители разных отраслей знания» [9].