Пусть у нас была бы только частица а; тогда у нее была бы определенная амплитуда рассеяния в направлении 1, скажем <1| а >. А частица b сама по себе обладала бы амплитудой <2| b> того, что приземление произойдет в направлении 2. Если частицы не тождественны, то амплитуда того, что в одно и то же время произойдут оба рассеяния, равна попросту произведению
<1|а><2| b>. Вероятность же такого события тогда равна
|a ><2| b> | 2что также равняется
|<1| а >| 2|<2| b >| 2. Чтобы сократить запись, мы иногда будем полагать
<1| а >= а 1, <2| b >= b 2.
Тогда вероятность двойного рассеяния есть
|a 1| 2|b 2| 2.
Могло бы также случиться, что частица b рассеялась в направлении 1, а частица а —в направлении 2. Амплитуда такого процесса была бы равна
<2| а ><1| b >, а вероятность такого события равна
|<2| а ><1| b >| 2=| a 2| 2| b 1| 2.
Представим себе теперь, что имеется пара крошечных счетчиков, которые ловят рассеянные частицы. Вероятность Р 2того, что они засекут сразу обе частицы, равна просто
P 2=| a 1| 2| b 2| 2+|a2| 2| b 1| 2. (2.3)
Положим теперь, что направления 1 и 2 очень близки. Будем считать, что а с изменением направления меняется плавно, тогда а 1и а 2при сближении направлений 1 и 2 должны приближаться друг к другу. При достаточном сближении амплитуды а 1и а 2сравняются, и можно будет положить а 1= а 2и обозначить каждую из них просто а; точно так же мы положим и b 1= b 2= b. Тогда получим
Р 2 = 2 |а| 2 |b| 2. (2.4)
Теперь, однако, предположим, что а и b — тождественные бозе-частицы. Тогда процесс перехода а в состояние 1, а b в состояние 2 нельзя будет отличить от обменного процесса, в котором b переходит в 2, а а — в 1. В этом случае амплитуды двух различных процессов могут интерферировать. Полная амплитуда того, что в каждом из счетчиков появится по частице, равна
<1| а ><2| b >+<2| а ><1| b >, (2.5)
и вероятность того, что ими будет зарегистрирована пара, дается квадратом модуля этой амплитуды:
Р 2= | а 1 b 2+ a 2 b 1| 2=4| a | 2| b | 2(2.6)
Б итоге выясняется, что вдвое более вероятно обнаружить две идентичные бозе-частицы, рассеянные в одно и то же состояние, по сравнению с расчетом, проводимым в предположении, что частицы различны.
Хотя мы считали, что частицы наблюдаются двумя разными счетчиками,— это несущественно. В этом можно убедиться следующим образом. Вообразим себе, что оба направления 1 и 2 привели бы частицы в один и тот же маленький счетчик, который находится на каком-то расстоянии. Мы определим направление 1, говоря, что оно смотрит в элемент поверхности dS 1счетчика. Направление же 2 смотрит в элемент поверхности dS 2счетчика. (Считается, что счетчик представляет собой поверхность, поперечную к линии рассеяния.) Теперь уже нельзя говорить о вероятности того, что частица направится точно в каком-то направлении или в определенную точку пространства. Это невозможно — шанс зарегистрировать любое фиксированное направление равен нулю. Если уж нам хочется точности, то нужно так определить наши амплитуды, чтобы они давали вероятность попадания на единицу площади счетчика. Пусть у нас была бы только одна частица я; она бы имела определенную амплитуду рассеяния в направлении 1. Пусть<1| а >= a 1определяется как амплитуда того, что а рассеется в единицу площади счетчика, расположенного в направлении 1. Иными словами, мы выбираем масштаб а 1и говорим, что она «нормирована» так, что вероятность того, что а рассеется в элемент площади dS 1равна

Если вся площадь нашего счетчика D S и мы заставим dS 1странствовать по этой площади, то полная вероятность того, что частица а рассеется в счетчик, будет

Как и прежде, мы хотим считать счетчик настолько малым, что амплитуда а 1на его поверхности не очень меняется; значит, а 1будет постоянным числом, и мы обозначим его через а. Тогда вероятность того, что частица а рассеялась куда-то в счетчик, равна
Читать дальше