Владимир Вопрос: Классовый социализм

Мне кажется, довольно противопоставлять капитал и социализм, как зло и добро. Может, стоит каждому определить его роль. Например, принять, что капитал – это двигатель, а социализм – это управление. Лучше эти две системы рациональным образом объединить. И тогда может получиться успешный государственный механизм.

Государство с таким устройством будет невероятно сильным. В нем будет все самое лучшее от социализма и от капитализма. Оптимизировано все: стремление к выгоде, социальные перекосы, безопасность распределения благ.

Система будет без кризисов. Нас приучают к мысли, что экономику время от времени штормит, что это закономерность. На самом деле это закономерность капиталистической экономики. При Классовом Социализме капитала не будет у власти, и ему не позволят в угоду собственной выгоде ломать экономику.

Все «лишние» средства, которые могут нарушить социальный баланс в экономике, будут в производственных активах и на деловых счетах их владельцев. И, принадлежа частникам, будут в конечном счете приносить пользу социуму. В одном случае эти средства предприниматели будут вкладывать в новые, выгодные для них проекты, но в направления, нужные социуму. В другом случае будут просто хранить в банках, и государство может их занимать, как и сейчас.

Сколько бывает страхов из-за кризисов. Сколько полезных реформ тормозятся из-за боязни снизить жизненный уровень населения. Почему? Потому, что мешает природа капитала. Потому что при капитале большинство людей уже давно находится на грани нищеты. И если что-то проводится, чтобы повысить жизненный уровень этого большинства, то далеко не равномерно. А уж если какая реформа подразумевает некое понижение жизненного уровня, то для «нижних» это вообще катастрофа. И тогда, как всегда, богатые богатеют, а бедные беднеют. А при Классовом Социализме за счет нормы разрыва жизненный уровень нижних социальных слоев изначально не будет на уровне нищеты. И Личный Доход всех будет пропорционально снижаться или повышаться относительно благосостояния всей страны.

Мир стал глобальным. Мир стал теснее. Если раньше те, кто не преуспел в известном мире, мог рассчитывать на «неосвоенные» территории, то сейчас некуда деваться. А капитал развивается порабощая других. Та модель глобальной экономики, которая сейчас навязывается миру, также основана на неравенстве. А лучше бы учиться жить вместе, без порабощения. А как? Какие концепции использовать? Идея капитализма с достойной жизнью золотого миллиарда не годится. Коммуна? Вроде лучше, но тоже не очень.

Раньше капитализм был малых масштабов, и вред от него небольшой, но сейчас это уже империализм по Марксу. И он охватил всю планету. И вред наносится планетарных масштабов: целые народы в бедности, под угрозой природные ресурсы всего мира, космос.

Капитал стал над государствами, над интересами социума. Капитал в своей страсти к неуемной наживе подрывает даже саму основу существования человечества.

А с другой стороны, человечество накопило такое количество технологических находок, что может обеспечить комфортную жизнь всем, а не только золотому миллиарду. Но распределительная система при капитализме настроена не в интересах всего социума.

Любая технологическая находка при капитализме используется в интересах капитала, провоцирует сокращение зарплат наемникам или увольнение лишних. Получается – верхние классы богатеют, а нижние беднеют. Всеобщие блага приносят пользу меньшинству. А социализм стремится использовать эти всеобщие блага для всего социума. Например, при внедрении какого-то новшества выгоду от него не всю отдавать предпринимателю, но и что-то оставить наемникам. Например, можно не увольнять работников, а работать всем, скажем, не по 40, а по 30 часов в неделю. А оставшееся время посвятить не только материальному потреблению, а познанию и духовному росту.

Кто двигает прогресс? Единицы. На 100 % населения будет всегда рождаться определенное количество одаренных людей. Они и двигают. Но при капитализме пробиться этим одаренным, чтобы принести пользу социуму, сложно. Первое препятствие – бедность. Второе – плохо работающие социальные лифты. И именно социализм может создать условия для оптимального занимания мест в социуме неслучайными людьми. Меньше людей не на своем месте – большая польза социуму.

У меня большая тревога, как будут решены вопросы: