Владимир Вопрос: Классовый социализм

Надо сделать все, чтобы оказавшиеся в этом статусе нашли свое место. Слабые обрели уверенность. Лентяи приносили хотя бы небольшую пользу или просто не вредили социуму. Социальное жилье (но не в гетто, а среди нормальных людей). Пособие должно быть достаточным, чтобы жить, пользуясь минимальными благами. Если брать приведенный выше пример, то величина где-то 5–7 единиц Личного Дохода. Здесь также фиксированная норма разрыва. Если у всех поднимается Личный Доход, то и у безработного поднимается Личный Доход согласно норме разрыва.

Другое дело, цели пособия по безработице могут быть разные. Одно дело платить, чтобы Проигравшие оставались в своих норах и не мешали Успешным жить в свое удовольствие. Другое, чтобы стимулировать тех, кто хочет стать Успешным и приносить пользу и себе и социуму.

И помощь может быть разная: пособие, обучение, кредиты и т. д.

Положение безработного должно быть хорошей антирекламой для других социальных слоев на предмет скатывания в слой безработных.

Если безработный хочет вписаться в нормальную жизнь, сменить профессию – должны существовать дополнительные возможности. Если у безработного есть дети, то для них тоже выделяют дополнительные средства и программы. Дети безработных должны иметь те же возможности, что и дети работающих родителей.

Практики работы с безработными у капитализма за время конкуренции с социализмом накоплено немало. Можно что-то позаимствовать.

Голосование на выборах должно происходить за партийные программы и их коррекции, а не за популистские лозунги, как при капитале.

Можно будет инициировать дискуссии на темы моделей классового социализма – тем для обсуждения много. Одна только тема баланса между капиталом и социумом чего стоит.

В верхних эшелонах власти государственная и партийная верхушка должна иметь Личный Доход в размерах первого или второго социального слоя. А, может, только в диапазоне первого слоя. У партийной верхушке, той, что у власти – зарплата должна быть выше, а у той, что не у власти – ниже. Наверное, должны быть какие-то финансовые гарантии при увольнении или выходе из партии. Цель этих гарантий – чтобы люди больше думали о деле, а не о хлебе насущном.

В голосовании принимают участие все – и Предприниматели, и Наемные Работники.

Либо однопартийная система, но с разными фракциями, либо многопартийная система, но все фракции и партии социалистической ориентации, без капитала. Такая практика сейчас наблюдается в развитых капиталистических странах, только партии там капиталистической природы.

Так вот, эти социалистические партии должны представлять свои программы и проекты устройства или совершенствования социума. Но эти предложения должны быть в рамках социалистической концепции. Тогда будет обеспечена конкуренция за власть. При такой системе партия Сталина пробыла бы положенный срок и ушла, согласно конституции, естественным путем, и уступила бы власть, например, партии Рыкова.

Много говорят о политической борьбе. За что бороться? За кресло во власти. Что обещать избирателям? Хорошую жизнь? А что это такое? И как избирателям проверить предвыборные обещания, когда нет четких критериев? А при классовом социализме эти критерии появляются. Первое, количество социальных слоев. Второе, нормы разрыва Личных Доходов. И после отчетного периода можно проверить эти цифры.

Я думаю, что можно. Делали же что-то подобное оба Рузвельта. Возможно, стоит принять и зафиксировать величину сегодняшнего разрыва в качестве нормы. Можно, наверное, даже оставить нынешнюю величину Личных Доходов верхних слоев. Этим мы страхуемся от дальнейшего роста разрыва. А вот сокращение этой нормы разрыва может быть темами будущих научных исследований, парламентских дебатов и предвыборных партийных программ.

При таком раскладе выгодно будет всем, и Наемным Работникам, мелким и средним Предпринимателям, и даже крупным. Можно будет с предельной вероятностью найти свое место в этой невысокой социальной пирамиде, не опасаясь, что перед тобой или перед твоими детьми закроются какие-либо возможности в этом мире. Жить можно будет с уверенностью в завтрашний день и в будущее детей.

На уровне государств можно будет наблюдать разные системы Классового Социализма, примеры обкатки социалистических идей, концепций, моделей; что-то брать друг у друга, от чего-то отказываться. Не так, как было, когда социализм в Германии, Чехословакии или Венгрии хотел пойти другим путем. Может, тогда лучше было бы понаблюдать за этими опытами, а не вводить танки?