Джошуа Шмуде - Реверсивная речь в теории и на практике

Фактически победившими лошадьми в этом забеге были номера 6, 2 и 1 соответственно. Среди лошадей, победу которых я предполагал, выиграла только лошадь номер один. Мне показалось интересным, что, хотя у меня не было симпатии к этой лошади, и я открыто говорил об этом, мои реверсии рассказали другую историю. Например, в расшифровке первая и вторая реверсии «лучше возьми свой мед, пометь» и «сдайся, деньги помечают их» появились при обсуждении моих ощущений относительно шансов, что лошадь номер один выиграет в тройном пари. Прямой контекст, в котором произошли эти реверсии, был такой: «Первая лошадь – Крыльцо Паули, наездник – Хосе Лезкано, тренер – Чед Браун. {(1) Глядя на эту лошадь, я} не думаю, что она способна выиграть в {(2)тройном пари}». Обратите внимание, что обе реверсии произошли при обсуждении того, почему мне кажется, что первая лошадь, Крыльцо Паули, не выиграет в этой скачке, и обе реверсии противоречили тому, что я говорил вперед. Кроме того, они обе содержали слово «помечать», которое не должно быть слишком сложным для любого логически мыслящего человека, чтобы понять, что пытается передать Подсознательный Разум. Что еще интересного стоит отметить, так это упоминание мёда в первой реверсии. О чем вы думаете, когда слышите слово «мёд»? Многие люди скажут, что это зависит от того, что вы имеете в виду – мед, как мед, который производят пчелы, или мед, как ласковое обращение при разговоре с любимым человеком. Это одна из проблем, с которой могут столкнуться исследователи в этой области при проведении подобных экспериментов. Английский язык полон гомографий, которые могут затруднить расшифровку очевидного значения некоторых реверсий. Это затруднение можно исправить путем простого сопоставления реверсии с прямой фразой. При расшифровке реверсий необходимо учитывать такой важный фактор, как согласованность, прежде всего потому, что в большинстве случаев, если реверсия не соответствует прямому предложению, скорее всего, она неверная. Кроме того, независимо от определения, слово «мед», когда оно используется подсознательным разумом, имеет обобщенное значение «нежность» или «привязанность».

Следующая реверсия в расшифровке: «В мышьяке, смотри, как наша слава снова растет», могла относиться к одному из двух: моему желанию увидеть, что эти эксперименты дают какие-то ощутимые результаты, или, может быть, моим предположениям относительно первой лошади. Если это так, я бы посчитал эту реверсию несовместимой с прямым заявлением, так как по сути она означала, что данное утверждение не было правдивым. Как правило, при определении значения реверсии нужно всегда учитывать контекст прямого утверждения. Перейдем к расшифровке четвертой реверсии: «Грязь, земля, я получил прибой». Эта реверсия, вероятно, способна озадачить любого, кто не знаком с этой технологией. Используемые здесь метафоры довольно часто встречаются в реверсивной речи. Грязь, согласно словарю метафор, представляет собой нечто «вялое; застрявшее в грязи; затянутое в трясину; неспособное двигаться вперед; иногда неспособное видеть» (Словарь метафор, 2003). Земля, когда используется в этом контексте, представляет собой нечто «заземленное, устойчивое, сильное, относящееся к земным вещам, а не к духу». Наконец, прибой относится к «жизненной энергии; движению; активности; процессу движения по жизни». После расшифровка метафор стал ли яснее смысл? Эта реверсия содержит две метафоры, которые по смыслу противоположны друг другу: грязь, вялая и неспособная видеть, и Земля, заземленная, устойчивая и сильная. Лично я интерпретировал это изменение следующим образом. Хотя я не был уверен в том, какая лошадь победит (отсюда и реверсия «грязь»), эта лошадь демонстрировала некоторую степень силы и устойчивости, по крайней мере, согласно реверсии. Давайте посмотрим на прямой контекст: «Лошадь номер два, к которой я больше всего склоняюсь. Я чувствую, что лошадь номер два либо выиграет, либо займет призовое место, либо будет показной в этом забеге, забеге номер три в Парке Акведуков 12 ноября. У меня сильная склонность к этой лошади на будущее. Я твердо уверен, что эта лошадь выиграет в тройном пари, придет первой, второй или третьей {(4) и, на самом деле, я не} знаю ничего о наезднике и тренере этой лошади, я, конечно, могу ошибаться, но у меня действительно есть сильное предчувствие, что эта лошадь выиграет, займет призовое место или будет показной». Именно в этом абзаце произошла реверсия. Помним про теорию взаимодополняемости. Я определил эту реверсию как соответствующую прямому утверждению, поэтому задокументировал в расшифровке лошадь номер два как потенциального победителя. Следующая реверсия в расшифровке «Восточное убийство, запечатывает иглу» также связана с предыдущими. Обе реверсии относятся к третьему уровню и имеют причинно-следственную структуру. И что же нам это говорит? Для начала, обе реверсии относятся к третьему уровню и происходят из Коллективного бессознательного. Кроме этого, обе высказывают минимум два отдельных утверждения, разделенных пунктуацией. Вы можете спросить себя, хорошо, и что же такого важного в этой информации? Во-первых, понимая, что обе реверсии содержат структурные метафоры, вытекающие из Коллективного бессознательного, можно с уверенностью предположить, что они содержат знания вне собственного сознательного опыта. Кроме того, каждая реверсия содержит, по крайней мере, два отдельных утверждения, которые относятся к другому, но взаимосвязанному предмету, типичному для реверсий, имеющих причинно-следственную структуру. Эта информация особенно полезна для начинающих аналитиков, так как она помогает понять общий контекст, в котором возникла реверсия. Глядя на прямое утверждение, в котором появилась пятая реверсия, я пришел к выводу, что эта реверсия соответствовала прямому утверждению относительно лошади номер три, что она не выиграет в этой скачке. Поэтому я не задокументировал ее как потенциального победителя. Следующая реверсия в расшифровке «Здесь не хватает ванны» демонстрирует те же предположения, что и в отношении третьей лошади. Конкретно эта реверсия была соответствовала моему прямому утверждению о том, что лошадь номер три не займет призового места. Обе реверсии, пятая и шестая, соответствовали моему прямому утверждению и возникли в одном кластере. Кластер просто относится к реверсиям, которые происходят в течение короткого интервала друг от друга. Реверсии № 5, 6, 7 являются примерами кластера. Дэвид и другие аналитики реверсивной речи полагают, что кластеры зачастую играют важную роль в общем анализе записи. Обычно, если вы обнаружите несколько реверсий в одном кластере, которые совпадают или не совпадают с прямым диалогом, их можно использовать для измерения степени правдивости приведенных утверждений. Кластеры также помогают определить смысл реверсий, которые в противном случае, если не рассматривать их в контексте с другими реверсиями в кластере, могли бы не иметь смысла. Так, безусловно, было в случае с реверсией номер 7 «Он – шоу». Эта реверсия фактически не соответствовала моему прямому диалогу. Если рассматривать седьмую реверсию в контексте двух предыдущих реверсий, то она не совсем к ним подходит. Пятая и шестая реверсии соответствовали прямому диалогу, поэтому я бы проигнорировал обоснованность седьмой реверсии.