Пьер Ализэ - Вы не устали от заблуждений? Или парадоксы в современной науке. Выход за пределы системного мышления. Непривычный взгляд на привычные вещи

Сейчас я хотел бы рассмотреть метод Физо, с помощью которого французскому физику Арману Ипполиту Луи Физо в 1849 году якобы удалось измерить скорость света наземным способом. Этот метод измерения описан, например, в учебнике по физике для гимназий в Баварии (Германия). В этом опыте, так же, как и во многих других, скрывается ошибка. Если бы на эту ошибку в свое время обратили внимание, то в этом случае не пришли бы к выводу, что свет имеет скорость, и она, эта скорость, равна 300'000 км в секунду. Вот вам и еще один парадокс в науке, уважаемый читатель.

А ошибка скрывается в самом методе измерения. К такому выводу я пришел много лет назад, еще в 2001 году. Вот как все выглядит в этом эксперименте на самом деле: после того, как включили источник света, в дальнейшем он светит без перерывов, и пространство, которое заполняет этот свет, постоянно остается полностью освещенным светом. Дело в том, что в опыте Физо наблюдатель на холме видит, как свет сквозь полупроницаемое зеркало через зубчатое колесо, которое может вращаться со скоростью около 12,6 оборотов в секунду, направляется к плоскому зеркалу, установленному на противоположном холме, на расстоянии 9 км от первого холма. Свет отражается от поверхности плоского зеркала и направляется обратно сквозь колесо…и вдруг исчезает…То есть свет не попадает на полупроницаемое зеркало и наблюдатель его не видит! Но это же еще не означает, что свет на обратном пути не попадает в пролет между зубьями колеса, а попадает, как полагают, на сам зубчатый выступ, в результате чего свет становится невидимым, тогда как свет, как уже было сказано, ПОСТОЯННО заполняет пространство. В этом не может быть никакой логики. Уважаемый читатель, думаю вы, как и я, понимаете, что здесь кроется совсем другая причина.

Я бы даже сказал – за этим скрывается абсолютно другая причина! Сейчас я могу только предположить, что причиной может быть, к примеру, физиология глаза из-за его ограниченной способности воспринимать частоту вращения в данном случае зубчатого колеса. Другими словами можно сказать, что свет находится за пределами восприятия глаза. Чтобы узнать истинную причину (так как я высказал лишь предположение!), почему вдруг свет исчезает и становится невидимым для глаза, необходимо провести дальнейший анализ этого эксперимента. И это ли не еще одна задача современной науки, как вы полагаете, мудрый читатель?

Еще несколько слов, или точнее сказать, мыслей, на тему силы. Возможно вам, дорогой читатель, было бы интересно узнать, например, что собственно является силой и как она проявляется, а также что вкладывают в это понятие сегодня? В разговорной речи, когда говорят о силе, то подразумевают определенную величину воздействия силы. Термин силы присутствует так же и в научном мире, но наука продвинулась ненамного дальше в том, что обозначила силу буквой F из-за английского слова «fоrce», и определила три ее свойства, такие как направление, точка приложения и абсолютная величина силы, хотя понятие «силы», как его определили, само по себе выдаёт лишь саму величину силы. Полное же понятие «действие силы» выдает также и другие два ее свойства, такие как направление и точка приложения. То есть термин «действие силы» точнее, чем просто термин «сила», поэтому для более ясного представления целесообразно принять в физике это более полное понятие. Если кто-то имеет много силы, это означает, что этот человек сильный. Таким образом, сильный – одна из характеристик этого человека. Величина силы говорит о качестве, насколько кто-то силён. Действие силы может исходить только от человека, сущности. Итак, сила или действие силы, это всегда выражение воли человека, сущности, другими словами – проявление воли. Да, мой дорогой читатель, звучит весьма расплывчато и неясно, когда говорят, что сила действует. Все выглядело бы совсем иначе, если бы говорилось, что присутствует действие силы. То есть, действует не сила, а сущность с определенной силой воздействует через что-то или же на что-то. Материя сама по себе не в состоянии действовать.

Силы имеют нематериальную природу, а не как зачастую говорят, к примеру, в некоторых антропософских кругах то о каких-то материальных, то духовных силах. Однако, любезный читатель, дело здесь не в антропософии, а в людях, которые пытаются что-то объяснить через антропософию, которую сами не до конца понимают. Существуют очень РАЗНЫЕ силы, но по своей природе все они нематериальны. И эти различные действия силы всегда есть манифестация определенных сущностей либо сущности самого человека через проявление их воли. Вот какие выводы мы можем сделать из вышесказанного, мой дорогой читатель.