Пьер Ализэ - Вы не устали от заблуждений? Или парадоксы в современной науке. Выход за пределы системного мышления. Непривычный взгляд на привычные вещи

Возможно вы, многоуважаемый читатель, еще хорошо помните школьный опыт на уроке физики по теме «Оптика», когда свет посылается от какого-либо источника света на стеклянную призму, и после этого на экране за призмой появляются все цвета радуги. Во времена жизни знаменитого Исаака Ньютона пытались найти объяснение этому явлению, о чем и спросили самого Ньютона. Безусловно, Ньютон обладал великим умом, который и в те далекие времена, и в настоящее время вызывает очень большое доверие. Но и великий ум иногда может ошибаться, потому что он всего лишь человек, как и мы с вами. Когда его попросили дать объяснение данному явлению, он, конечно же, попытался найти ответ. Ньютон сказал, что цвета радуги на экране есть не что иное, как последствие разложения света стеклянной призмой. Никто не усомнился в данном ответе, и в последствии это было записано во всех учебниках физики всего мира как истинное знание. С течением времени физики и не думали усомниться в этом, никому не приходило в голову поставить этот факт под сомнение и задуматься, и мы используем это до сегодняшнего времени как абсолютно истинное знание. Но это было бы не так страшно, если бы на этом знании не начали строить дальнейшие умозаключения. Но все же был человек, который усомнился в этом познании, но не потому, что он понял, что свет – это не материя, и следовательно, не может разлагаться. Это абсолютно новая мысль, которую я нигде ранее не встречал. Но был некто еще, кто пытался иначе объяснить этот феномен. Это был человек, очень хорошо вам знакомый, но вы не связываете его имя с физикой и оптикой, так как он занимался в основном другими, не менее важными вещами, и вошел в историю человечества как великий поэт и писатель. Да-да, вы верно догадались, я говорю о Вольфганге фон Гете, который попытался посмотреть на всю оптику в своем учении о цвете совсем другими глазами. Если это вас интересует, вы можете прочитать об этом в «Учении о цвете» Гете. Я же хотел бы здесь еще раз обратить ваше внимание на тот факт, что свет невозможно разложить на различные цвета, в том числе и при помощи стеклянной призмы.

Сейчас я хочу привести один забавный пример, который очень наглядно демонстрирует мою мысль, мудрый читатель. Итак, каждое утро в курятнике кукарекает петух, после этого восходит солнце. Прошу вас отметить здесь два факта, за которыми мы будем наблюдать. Первый факт – петух кукарекает, второй факт – после этого всходит солнце. В нашем опыте первым фактом является то, что посылается свет на призму, вторым фактом считаем появление цветов радуги на экране. Куры в курятнике могли бы думать, что солнце всходит потому, что петух так могущественен, что своим кукареканьем способен вызвать солнце. Думаю, вы сейчас смеётесь, мой любезный читатель, и я вместе с вами. Отсюда делаем вывод, что один факт в нашем опыте никак не связан с другим! Это говорит о том, что между фактом направления света на стеклянную призму и фактом наблюдения цветов радуги на экране нет прямой взаимосвязи. Итак, если говорить прямо, то когда свет посылается на стеклянную призму и на экране за призмой появляются цвета радуги, это не означает, что призма разлагает свет на цвета. Самое большее, что можно сделать, это принять высказывание Ньютона как предположение, но ни в коем случае не больше! Равно как и рассуждения кур в курятнике о том, что петух настолько могуществен, что способен вызвать солнце, мы можем посчитать за предположение. Это выглядит именно так, дорогой читатель, и никак иначе.

Сейчас я хочу обратить ваше внимание, уважаемый читатель, на одно утверждение, о котором говорят с такой уверенностью и которое не подвергается сомнению, и оно даже якобы подтверждено измерениями, а именно утверждение, что скорость света равна 300'000 км в секунду. Нам с вами не так уж сложно представить, что предметы из мира пространства могут обладать некой скоростью движения. Давайте рассмотрим, как пример, нечто твердое, допустим камень, и мы сможем легко представить, что он может иметь определенную скорость. Если мы приведем этот камень в движение, то он переместится на определенное расстояние за единицу времени. Свет – это не материя, так как он не твердый, не жидкий и не газообразный. Как нечто может двигаться в пространстве, если это не материя, и вследствие этого иметь скорость? Было бы совсем иначе, если бы свет в пространстве вступил во взаимодействие с материей и в результате проявился бы как цвет. Если бы между этими явлениями прошло определенное время, мы могли бы говорить о чем-то похожем на скорость, но это было бы совсем ДРУГИМ понятием скорости, которое мы знаем до сих пор. Свет не может двигаться в пространстве, в этом случае не логично говорить о движении, так как двигаться может только материя, поскольку она бывает либо твердой, жидкой или газообразной. Свет, как непространственный феномен, не может двигаться, даже если бы он появился сначала в одном, а потом совсем в другом месте пространства. Говоря о свете, мы имеем дело с совершенно другим миром, который всего лишь ПРОЯВЛЯЕТСЯ в пространстве, поэтому мы не можем характеризовать этот феномен понятиями из мира пространства, если хотим сделать его хоть в какой-то мере ясным для нас. Есть над чем задуматься современной науке, не правда ли, дорогой читатель?..