Коллектив авторов - Аристотель. Идеи и интерпретации

Мы имели возможность неоднократно обмениваться по этому поводу мнениями с сэром Дж. Ллойдом и считаем, что чрезвычайно важно использовать предложенный им подход.

Примером являются принципы сбора анамнеза пациента, использованные Руфом Эфесским и Галеном. Подробнее об этом см. [22].

См., например, трактаты «К Главкону о методе лечения», «О разновидностях болезней», «О разновидностях симптомов», «О причинах болезней» [4].

См., например, первые пять книг трактата «Об учениях Гиппократа и Платона» [5].

Гиппократ. О древней медицине,1–2 [6, с. 146–147].

Гален. Три комментария на книгу Гиппократа «О природе человека» [3, с. 565–566].

Гиппократ. О природе человека, 2 [6, с. 197].

Гален. Три комментария на книгу Гиппократа «О природе человека» [3, с. 573–574].

Там же [3, с. 574].

Там же.

Если в организме не хватает какой-либо жидкости, то необходимо давать препарат, который способствует ее выработке.

Например, время года. По мнению Гиппократа, в зависимости от климатических условий, в которых находится пациент, в его здоровом организме физиологически преобладает одна из четырех жидкостей.

Гиппократ. Прогностика, 2 [6, с. 310].

Так, например, выделения оценивались визуально («Моча наилучшая есть та, в которой во все время, пока болезнь не получит кризиса, образуется белый, гладкий и однообразный осадок. Оседания в моче мучнистые — дурной знак; еще хуже — похожие на лепестки. Белые и тонкие весьма худы, а еще хуже их — похожие на отруби». Гиппократ. Прогностика, 12 [6, с. 316]), а также по запаху и на вкус. Сладкий привкус мочи и наличие у пациента определенных симптомов позволяли говорить о «сахарной болезни» (в наши дни она называется «сахарный диабет»). Гиппократ был уверен в возможности не только адекватной оценки болезни и состояния пациента, но и установления верного прогноза ее течения на основании, например, анализа мочи: «…До тех пор, пока моча будет тонкой и красной, это показывает, что болезнь еще сырая (не сварилась). Кто испускает тонкую и сырую мочу в продолжение долгого времени, то, хотя другие признаки указывают на выздоровление, у тех абсцесс должен ожидаться у мест внутри грудобрюшной преграды. Так же точно должно осуждать жирные материи, плавающие сверху и похожие на паутинную ткань, ибо это показывает разжижение.» ( Гиппократ. Прогностика, 12 [6, с. 316–317]).

Гален. Три комментария на книгу Гиппократа «О природе человека» [3, с. 606].

Там же [3, с. 607].

Гиппократ. О священной болезни, I [6, с. 495].

Там же, 11 [6, с. 507].

Там же.

См., например, его сочинения «Первая аналитика» [1, с. 117–254], «Вторая аналитика» [1, с. 255–346], «Топика» [1, с. 346–531].

В Ликее Аристотель мог проводить системные обобщения результатов анатомических вскрытий.

В этом трактате описываются различные фигуры и модусы силлогизмов.

В этом трактате анализируются условия применения доказательств.

Аристотель. Вторая аналитика, I, 2,71а15-71а20 [1, с.259].

Там же, 11, 77а30-77а35 [1, с. 277].

Там же, 3, 72b20-72b25 [1, с. 262].

Там же, 14, 79а20 [1, с. 283].

Там же, 31, 87b30 [1, с. 309].

Там же, 6, 74b20-74b25 [1, с. 268].

Гален. Об учениях Гиппократа и Платона, 2 [5, с. 246–247].

Аристотель. Топика, I, 1, 100b20 [1, с. 349]. Подробнее о диалектическом методе см. [1, с. 346–531].

Там же, I, 13, 105а20-105а25 [1, с. 362].

Гален. Об учениях Гиппократа и Платона, 2 [5, с. 279].

Гален. Об учениях Гиппократа и Платона, 2 [5, с. 242].

Аристотель. Вторая аналитика, I, 18, 81а35-81b5 [1, с. 289].

Подробнее см. в трактатах Галена «О разновидностях болезней» [4, с. 578–604]; «О причинах болезней» [4, с. 639–663]; «О разновидностях симптомов» [4, с. 700–727].

Аристотель. Вторая аналитика, I, 2, 71b5 [1, с. 259].

Гален. О разновидностях симптомов [4, с. 707].