Исследование выполнено при финансовой поддержке РНФ, в рамках проекта (№ 15-18-30005) «Наследие Аристотеля как конституирующий элемент европейской рациональности в исторической перспективе». Материалы статьи впервые опубликованы в: История медицины 3 / 1 (2016). c. 5-19 (DOI: 10.17720/2409-5834.v3.1.2016.01х) и 4 / 1 (2017). c. 1-120 (DOI 10.17720/2409-5583.t4.1.2017.09i).
Андрея Александрийского, личного врача Птолемея IV. Дата его рождения точно не известна, дата его смерти — 217 г. до н. э. Он погиб накануне битвы при Рафии, сопровождая своего высочайшего патрона и пациента Птолемея IV Филопатора. Как личный врач царя, он остался ночевать в его шатре, в то время как сам Птолемей проводил эту ночь в другом месте. В ближнем кругу царя был составлен заговор с целью его убийства накануне битвы. Предатель Теодот, уроженец Этолии, на заре ворвался в царскую палатку и, вероятно, по ошибке, умертвил не Птолемея, а его врача.
Мы обращали на него внимание в своих комментариях к трактатам, вошедшим во второй том сочинений Галена [46].
Знаменитый византийский энциклопедический словарь, датируемый приблизительно 1000 г.
Иногда его название переводили как «О легкодоступных лекарствах».
См., например, [38].
Подробнее об этом см., например, [48] и [51].
Аристотель. Физика, III, 4, 203b [18, с.110].
Аристотель. О возникновении и уничтожении I, 2, 315b35 [18, с. 385].
Лукреций. Фрагменты Эпикура и Эмпедокла, Эпикур, Письмо к Геродоту [22, с. 537].
Там же [22, с. 537, 539].
Подробнее представления об этих механизмах у платоников и стоиков см. [46, 51].
Лукреций. Фрагменты Эпикура и Эмпедокла, Эпикур, Письмо к Пифоклу [22, с. 567].
Далее мы убедимся, что эпикурейский редукционизм имел важное значение для формирования картины мира врачей, стоявших на позициях атомистической натурфилософии.
Досл. — «штампы».
Самой высокой считалась скорость мысли.
Примером являются принципы сбора анамнеза пациента, использованные Руфом Эфесским и Галеном. Подробнее об этом см. [48].
Напомним, что Платон описывает первоэлементы с помощью геометрических фигур.
Воспользуемся следующим сравнением. Представим некоторый «трафик» атомов, в нормальном состоянии пронизывающих своим движением по свободным порам все человеческое тело, и некоторые «пробки» в этом «трафике», создающие сколь угодно большие патологические скопления атомов внутри пор и их пересечений.
Термин «патогенетический» в данном контексте используется в современном его понимании.
Вспомним о двойственном отношении Асклепиада из Вифинии к «Корпусу Гиппократа»: с одной стороны, он отвергал все натурфилософские представления авторов «Корпуса», в том числе начала учения об этиологии, с другой — считал Гиппократа прекрасным врачом, а его труды — важнейшим источником сведений о практике врачебного искусства.
Его имя не известно в российской историографии.
В своем трактате «О семени» он называл сперму «пеной крови».
По мнению Эпикура, в формировании спермы участвуют все части тела. Это исключение кажется нам несущественным: пангенезную теорию спермообразования в разное время разделяли и убежденные врачи-гиппократики.
Подробнее об этом см. [20].
Гален. О вскрытии вен, против последователей Эрасистрата [19, с. 428–429].
Там же [19, с. 433–434].
Там же [19, с. 434].
Там же [19, с. 454–455].
Гален. К главкону, о методе лечения [20, с. 428–429].
Исследование выполнено при финансовой поддержке РНФ, в рамках проекта (№ 15-18-30005) «Наследие Аристотеля как конституирующий элемент европейской рациональности в исторической перспективе». Материалы статьи впервые опубликованы: История медицины 3 / 4 (2016). c. 462–478 (DOI: 10.17720/2409-5583.t3.4.2016.37z). English version: History of Medicine 3 / 4 (2016). P. 377–391 (DOI: 10.17720/2409-5834.v3.4.2016.37z).
Появление принципа строгого доказательства историки науки связывают с развитием в VI–V вв. до н. э. древнегреческой математики, прежде всего с «Началами» Евклида, а также с более ранними работами Евдокса. Подробнее см. [8, 12–14].
Читать дальше