Дэвид Эдмондс - Убили бы вы толстяка? Задача о вагонетке - что такое хорошо и что такое плохо?

Здесь есть возможность читать онлайн «Дэвид Эдмондс - Убили бы вы толстяка? Задача о вагонетке - что такое хорошо и что такое плохо?» весь текст электронной книги совершенно бесплатно (целиком полную версию без сокращений). В некоторых случаях можно слушать аудио, скачать через торрент в формате fb2 и присутствует краткое содержание. Город: Москва, Год выпуска: 2016, ISBN: 2016, Издательство: ИЗДАТЕЛЬСТВО ИНСТИТУТА ГАЙДАРА, Жанр: Философия, на русском языке. Описание произведения, (предисловие) а так же отзывы посетителей доступны на портале библиотеки ЛибКат.

  • Название:
    Убили бы вы толстяка? Задача о вагонетке: что такое хорошо и что такое плохо?
  • Автор:
  • Издательство:
    ИЗДАТЕЛЬСТВО ИНСТИТУТА ГАЙДАРА
  • Жанр:
  • Год:
    2016
  • Город:
    Москва
  • ISBN:
    978-5-93255-438-8
  • Рейтинг книги:
    5 / 5. Голосов: 1
  • Избранное:
    Добавить в избранное
  • Отзывы:
  • Ваша оценка:
    • 100
    • 1
    • 2
    • 3
    • 4
    • 5

Убили бы вы толстяка? Задача о вагонетке: что такое хорошо и что такое плохо?: краткое содержание, описание и аннотация

Предлагаем к чтению аннотацию, описание, краткое содержание или предисловие (зависит от того, что написал сам автор книги «Убили бы вы толстяка? Задача о вагонетке: что такое хорошо и что такое плохо?»). Если вы не нашли необходимую информацию о книге — напишите в комментариях, мы постараемся отыскать её.

Поезд без тормозов несется на пятерых человек, привязанных к рельсам. Если поезд не остановить, все пятеро погибнут. Вы стоите на железнодорожном мосту и с ужасом смотрите не происходящее. Но рядом с вами стоит незнакомый толстяк: если вы сбросите его с моста, он, конечно, погибнет, но его тело остановит поезд и спасет жизни пяти человек. Убили бы вы толстяка?
Этот вопрос может показаться странным, но это всего лишь вариация загадки, над которой ломали голову моральные философы на протяжении полувека, а в последнее время она стала занимать нейроученых, психологов и других мыслителей. В этой книге Дэвид Эдмондс, соавтор бестселлера «Кочерга Витгенштейна», рассказывает историю о том, как и почему философы занимались этой этической дилеммой, иногда называемой «проблемой вагонетки». Попутно он предлагает увлекательный и познавательный тур по истории моральной философии. Большинство людей сочли бы неправильным убийство толстяка. Но почему? В конце концов, забрав жизнь одного, вы смогли бы спасти жизни пятерых. Как показывает Эдмондс, ответ на этот вопрос куда более сложен — и важен, — чем может показаться на первый взгляд. На самом деле наш ответ многое говорит о наших представлениях о правильном и неправильном.

Убили бы вы толстяка? Задача о вагонетке: что такое хорошо и что такое плохо? — читать онлайн бесплатно полную книгу (весь текст) целиком

Ниже представлен текст книги, разбитый по страницам. Система сохранения места последней прочитанной страницы, позволяет с удобством читать онлайн бесплатно книгу «Убили бы вы толстяка? Задача о вагонетке: что такое хорошо и что такое плохо?», без необходимости каждый раз заново искать на чём Вы остановились. Поставьте закладку, и сможете в любой момент перейти на страницу, на которой закончили чтение.

Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

Bentham J. The Rationale of Reward. London: Robert Heward, 1830. Bowring J. (ed.). The Works of Jeremy Bentham. 11 vols. Edinburgh:

William Tait, 1838-1843.

Brecher B. Torture and the Ticking Bomb. Oxford: Blackwell, 2007. Brougham H. Speeches of Henry, Lord Brougham. Vol. 2. Edin-burgh: Adam and Charles Black, 1838.

Capaldi N. John Stuart Mill. Cambridge: Cambridge University

Press, 2004.

Carwardine W. The Pullman Strike. Chicago: Charles H. Kerr, 1971 [1894].

Cleveland G. Presidential Problems. London: G. P. Putnam's Sons, 1904.

Conradi P. Murdoch: A Life. London: HarperCollins, 2001.

Conway S. Bentham on Peace and War //Utilitas. 1989. Vol. 1. No. 1. P. 82-201.

Crisp R. A. Third Method of Ethics? // Philosophy and Phenomenological Research. 2015. Vol. 90. No. 2. P. 257-273.

Crisp R. Mill on Utilitarianism. London: Routledge, 1997.

Crowdy T. Deceiving Hitler. Oxford: Osprey, 2008.

Cushman F., Schwitzgebel E. Expertise in Moral Reasoning? // Mind &

Language. 2012. Vol. 27. P. 135-153.

Cushman F., Young I., Hauser M. The Role of Reasoning and Intuition in Moral Judgments //Psychological Science. 2006. Vol. 17. No. 12. P. 1082-1089.

Damasio A. Descartes' Error. London: Picador, 1995.

Dancy J. Ethics Without Principles. Oxford: Clarendon Press, 2004. Dancy J. Moral Reasons. Oxford: Blackwell, 1993.

Danziger S., Levav J., Avnaim—Pesso K. Extraneous Factors in Judi-cial Decisions // Proceedings of the National Academy of Sciences. April 2011.

Darley J. M., Batson C. D. ‘From Jerusalem to Jericho': A Study of situational and dispositional variables in helping behavior // Journal of Personality and Social Psychology. 1973. Vol. 27. P. 100-108.

De Dreu C. et al. Oxytocin Promotes Human Ethnocentrism // Proceedings of the National Academy of Sciences. 2011. Vol. 108. No. 4. P. 1262-1266.

Dershowitz A. Why Terrorism Works. New Haven, CT: Yale University Press, 2002.

Dinwiddy J. R. Bentham and the Early Nineteenth Century // The Bentham Newsletter VIII. 1984.

Dooley G. (ed.). From a Tiny Corner in the House of Fiction. Columbia: South Carolina Press, 2003.

Eagleman D. The Brain on Trial // Atlantic Magazine. Atlantic Monthly Group. July/August 2011. URL: http://www.theat‑lantic.com/magazine/archive/2011/07/the-brain-on-tri-al/308520/

Edmonds D., Warburton N. (eds). Philosophy Bites. Oxford: Oxford University Press, 2010.

Feser E. Aquinas. Oxford: One World, 2009.

Foot M. R. D. Memories of an SOE Historian. Barnsley: Pen & Sword Military, 2008.

Foot P. Moral Dilemmas. Oxford: Clarendon, 2002.

Foot P. Natural Goodness. Oxford: Clarendon, 2001.

Foot P. The Problem of Abortion // Oxford Review. 1967. Vol. 5.

FootP. Virtues and Vices. Oxford: Clarendon, 2002.

Fuller C. (ed.). The Old Radical: Representations of Jeremy

Bentham. London: University College, 1998.

Glover J. Humanity: A Moral History of the Twentieth Century. London: Pimlico, 2001.

Greene J., Morelli S., Lowenberg K., Nystrom L., Cohen J. Cognitive Load Selectively Interferes with Utilitarian Moral Judgment // Cognition. 2008. Vol. 107. P. 1144-1154.

Greene J., Nystrom L., Engell A., Darley J., Cohen J. The Neural Bases of Cognitive Conflict and Control in Moral Judgment // Neuron. 2004. Vol. 44. P. 389-400.

Greene J., Sommerville B., Nystrom L., Darley J., Cohen J. An FMRI Investigation of Emotional Engagement in Moral Judgment // Science. 2001. Vol. 293. P. 2105-2108.

Haidt J. The Emotional Dog and Its Rational Tail // Psychological Review. 2001. Vol. 108. No. 4. P. 814-834.

Hanson N. The Custom of the Sea. London: Corgi, 2000.

Hare R. Moral Thinking. Oxford: Clarendon Press, 1981.

Hare R. The Language of Morals. Oxford: Oxford University Press.

1975 (1952).

Harrison R. Bentham. London: Routledge & Kegan Paul, 1983. Hauser M. Moral Minds. New York: Harper Collins, 2006.

Hauser M., Cushman F., Young L., Kang‑Xing Jin R., Mikhail J. A Dis-sociation Between Moral Judgments and Justifications // Mind & Language. 2007. Vol. 22. P. 1-21.

Honderich T (ed.). Morality and Objectivity. London: Routledge & Kegan Paul, 1985.

Hooker B. Ideal Code, Real World. Oxford: Clarendon Press, 2002. Hursthouse R., Lawrence G., Quinn W. Virtues and Reasons. Oxford:

Clarendon Press, 1995.

Jackson A. Correspondence of Andrew Jackson / J. S. Bassett (ed.). Vol. 4. Washington 1929. P. 146.

Jones R. V. Most Secret War. London: Hamilton, 1978.

Kagan S. The Additive Fallacy. Chicago: Ethics, 1988.

Kamm F. Ethics for Enemies. Oxford: Oxford University Press, 2011. Kamm F. Intricate Ethics. Oxford: Oxford University Press, 2007. Kass L. The Wisdom of Repugnance // New Republic. 1997. Vol. 216.

No. 22.

Kenny A. A Life in Oxford. London: John Murray, 1997.

KingP. Utilitarian Jurisprudence in America. London: Garland, 1976.

Knobe J., Nichols S. (eds). Experimental Philosophy. Oxford: Oxford University Press, 2008.

Koenigs M. et al. Damage to the Prefrontal Cortex Increases Utilitarian Moral Judgements // Nature. 2007. Vol. 446. No. 7138. P. 908-911.

Lehmann J. A Nest of Tigers. London: Macmillan, 1968.

Levy N. Neuroethics: A New Way of Doing Ethics // AJOB Neuro-science. 2011. Vol. 2. No. 2. P. 3-9.

Liao M., Wiegmann A., Alexander J., Vong G. Putting the Trolley in Order // Philosophical Psychology. 2011. Vol. 25. No. 5. P. 1-11.

Lindsey A. The Pullman Strike. Chicago: University of Chicago Press, 1971 (1942).

Lovibond S. Iris Murdoch: Gender and Philosophy. London: Rout-ledge, 2011.

Lucas P., Sheeran A. Asperger's Syndrome and the Eccentricity and Genius of Jeremy Bentham //Journal of Bentham Studies. 2006. Vol. 8. P. 1-20.

Magee B. Men of Ideas. London: BBC, 1978.

Matthews R. The Absolute Violation. Montreal: McGill—Queen's University Press, 2008.

McMahan J. The Ethics of Killing. Oxford: Oxford University Press, 2002.

Midgely M. The Owl of Minerva. London: Routledge, 2005.

Mikhail J. Elements of Moral Cognition. Cambridge: Cambridge

University Press, 2011.

Mill J. S. Autobiography. Halifax: Ryburn Publishing Ltd., 1992 (1873).

Mill J. S. Mill on Bentham and Coleridge // F. R. Leavis (ed.). Cambridge: Cambridge University Press, 1980 (1950).

Mill J. S. Utilitarianism and On Liberty. Oxford: Blackwell, 2002. Morris J. The Life and Times of Thomas Balogh. Eastbourne: Sus-sex Academic Press, 2007.

Murdoch I. A Writer At War / P. Conradi (ed.). Clays, Suffolk: Short Books, 2010.

Murdoch I. The Sovereignty of Good. London: Routledge, 1991 (1970).

Murdoch I. Under the Net. Harmondsworth: Penguin, 1954.

Nagel T. The View From Nowhere. Oxford: Oxford University Press,

1986.

Navarrete C. D., McDonald M., Mott M., Asher B. Virtual Morality:

Emotion and Action in a Simulated 3-D Trolley Problem // Emotion. 2012. Vol. 12. No. 2. P. 365-370.

Norcross A. Off Her Trolley? Frances Kamm and the Metaphysics of Morality // Utilitas. 2008. Vol. 20. No. 1. P. 65-80.

Otsuka M. Double Effect, Triple Effect and the Trolley Problem // Utilitas. 2008. Vol. 20. No. 1. P. 92-110.

245

УБИЛИ БЫ ВЫ ТОЛСТЯКА?

Papke D. The Pullman Case. Lawrence: University Press of Kansas, 1999.

Parfit D. Reasons and Persons. Oxford: Clarendon, 1984. Petrinovich L., O'NeillP. Influence of Wording and Framing Effects

on Moral Intuitions //Ethology and Sociobiology. 1996. Vol. 17. P. 145-171.

Piaget J. The Moral Judgement of the Child. Harmondsworth: Penguin, 1977 (1932).

Powers C. Vilfredo Pareto. London: Sage, 1987.

Quinn W. Actions, Intentions, and Consequence // Killing and Letting Die / A. Norcross, B. Steinbock (eds). 2nd ed. New York: Fordham University Press, 1994.

Читать дальше
Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

Похожие книги на «Убили бы вы толстяка? Задача о вагонетке: что такое хорошо и что такое плохо?»

Представляем Вашему вниманию похожие книги на «Убили бы вы толстяка? Задача о вагонетке: что такое хорошо и что такое плохо?» списком для выбора. Мы отобрали схожую по названию и смыслу литературу в надежде предоставить читателям больше вариантов отыскать новые, интересные, ещё непрочитанные произведения.


Евгений Штейнер - Что такое хорошо
Евгений Штейнер
Отзывы о книге «Убили бы вы толстяка? Задача о вагонетке: что такое хорошо и что такое плохо?»

Обсуждение, отзывы о книге «Убили бы вы толстяка? Задача о вагонетке: что такое хорошо и что такое плохо?» и просто собственные мнения читателей. Оставьте ваши комментарии, напишите, что Вы думаете о произведении, его смысле или главных героях. Укажите что конкретно понравилось, а что нет, и почему Вы так считаете.

x