Leroy-Beaulieu P. Essai sur la repartition des richesses... Ch. II.
ibid. Ch. in. P. 110-111.
Приведено у Леруа-Болье (Leroy-Beaulieu P. Указ. соч. S. 98). Рошер, напротив, полагает, что разность идет увеличиваясь (Roscher W. С. F. Указ. соч. § 150); но это положение, неверное в теории, опровергается приведенными в тексте фактами.
Rodbertus-Jagetxow К. I. Zur Beleuchtung der socialen Frage. S. 105-113.
См. в особенности: Proudhon P. Resume de la Question Sociale. Banque d'Echange. 1849.
См. брошюру: Bastial F. Capital et Rente; также: Bastiat F. Harmonies economiques. VII, — и спор с Прудоном.
Blanc L. L'Organisation du travail. Livre IV. Ch. I. 2.
Rodbertus-Jagetzow К. I. Указ. соч. S. 115-119.
Ibid. S. 47.
Marx K. Das Kapital. S. 157 и след.
Leroy-Beanlieu P. Указ. соч. S. 374, 378.
См.: Trades Societies and Strikes. Fourth Annual Meeting Sept. 1860.
Brentano L. Die Arbeitergilden der Gegenwart. II. Ch. I.
См.: Hegel G.W.F. Philosophie des Rechts. § 67.
Ricardo D. Principles of Political Economy. Ch. V.
См.: Lassalle F. Offenes Antwortschreiben etc.
См.: Mill J. S. Principles of Political Economy. II. Ch. XI. § 1, 3; Ch. XII. § 1.
См.: Lerov-Beaulieu P. Essai sur la repartition des richesses... Ch. XIV. S. 382; Brentano L. Die Arbeitergilden der Gegenwart. II. S. 200 и след. и др.
Leroy-Beaulieu P. Указ. соч. S. 304.
Herr Bastiat-Schulze von Delitzch. S. 21-23 (Chicago, 1872).
Lehrbuch der politischen Oekonomie... Grundlegung. § 76-80, 305.
Аристотель. Политика. Кн. III. Гл. 5.
Lehrbuch der politischen Oekonomie... Grundlegung. § 301-304.
На стр. 61 Шмоллер прибавляет, впрочем: «...и отдельных лиц», хотя на стр. 63 он утверждает, что тут речь идет вовсе не об отдельных лицах, а лишь о целых классах. См.: Schmoller G. Ueber einige Grundfragen des Rechts und der Volkswirthschaft. IV.
Аристотель. Политика. Кн. III. Гл. 7.
См.: Аристотель. Никомахова этика. Кн. V. Гл. 2-4.
У Аристотеля просто стоит: έν ταίς διανoμαίς.
Brentano L. Die Arbeitergilden der Gegenwart. II. S. 215-216.
Schmoller G. Указ. соч. S. 137, 138.
См.: Leroy-Beaulieu P. Essai sur la repartition des richesses... He указываю страниц, потому что все приведенные данные легко найти в самой книге.
Эти последние цифры заимствованы у Рошера: Roscher W.G.F. Grundlagen der Nationalokonomie. § 172. Кэрд рассчитывает, что со времен Елизаветы заработная плата увеличилась в 6 раз, а цена хлеба только удвоилась. Чтобы заработать 1 бушель пшеницы, теперь нужно вдвое менее времени, нежели в 1770 г. См.: «Times», 25 ноября 1881 (Weekly Edition).
Эти последние цифры взяты из статьи: Clave. La situation agricole de la France // Revue des Deux Mondes (10 февраля 1880 г.).
Lassalle F. Offenes Antworischreiben etc. S. 16-17 (3-е изд.).
Marx К. Das Kapital. S. 782, 793.
Brentano L, Die Arbeitergilden der Gegenwart. II. S. 25, 170 и след.
См.: Annuaire de l'Economie l'politique, 1879.
См.: Temps, 20 октября 1881 г.
См.: Vigano. La fraternite humaine. Appendice (французский перевод).
Ibid.
См.: Brentano L. Указ. соч. II. Ch. 1-2.
Trades Societies and Strikes, Report etc. P. 611 (1860).
Brentano L. Указ. соч. I. S. 164.
Ibid. S. 164-165.
Ibid. II. S. 52-53.
Trades Societies and Strikes, Report etc. P. 611.
Brenlano L. Указ. соч. II. S. 166.
Ibid. S. 143.
Ibid. S. 177,328.
Ibid. I. S. 170-171; II. S. 155.
Ibid. II. S. 57-58.
Ibid. S. 56.
Trades Societies and Strikes, Report etc. P. 202.
Brenkino L. Указ. соч. II. S. 255.
Trades Societies and Strikes, Report etc. P. 618.
Brentano L. Указ. соч. II. S. 278-279.
Bohmert V. Die Gewinnbetheiligung. 1788.
Ibid. I. S. 145-146.
См.: Leroy-Beaitlieu P. La Question ouvriere au XTX siecle. 1872.
Bohmert V. Die Gewinnbetheiligung. I. S. 149, 158, 209-210.
Brentano L. Указ. соч. П. S. 216-218, 290.
Bohmert V. Die Gewinnbetheiligung. I. S. 206.
Vigano. La fratemite humaine. P. 244 (французский перевод 1880 г.).
Lassalle F. Offenes Antwortschreiben. S. 27-28 (3-е изд.).
Mill J.S. Principles of Political Economy. IV. Ch. 7.
Laveleye E. Les tendances nouvelles de l'economie politique en Angleterre // Revue des Deux Mondes (1 апреля 1881). P. 646.
L'Etat et ses limites, p. 6 (5 изд. 1871).
См. мою "Историю политических учений", 4 части.
Заметим, что Гегель слово нравственный понимает в более тесном смысле, нежели обыкновенно. Он нравственность (Sittlichkeit) отличает от субъективной морали, разумея под первою объективные нравственные определения, осуществляющиеся в союзах людей.
Читать дальше