Протарх.А то как же?
Сократ.И вожделеет, конечно, не к тому, что испытывает:.ведь он испытывает жажду, т. е. опорожнение, желает же наполнения.
Протарх.Да.
Сократ.Следовательно, лишь какая-то часть жаждущего постигает наполнение.
Протарх.Неизбежно так.
Сократ.Но тело не способно на это: ведь оно становится пустым.
Протарх.Да.
Сократ.Стало быть, остается душе постигать наполнение, очевидно, с помощью памяти, ибо чем другим могла бы она постичь?
c
Протарх.Пожалуй, ничем.
Сократ.Понятно ли теперь, к чему привело нас это рассуждение?
Протарх.К чему?
Сократ.Оно показывает нам, что у тела не бывает вожделений.
Протарх.Каким образом?
Сократ.Ведь оно обнаруживает у всякого живого существа стремление, постоянно противоположное состояниям тела.
Протарх.И очень явственно.
Сократ.Влечение же, ведущее к тому, что противоположно этим состояниям, указывает, надо думать, на память об этом противоположном.
Протарх.Разумеется.
d
Сократ.Стало быть, это рассуждение, указав на память, приводящую к предметам вожделения, открывает, что всякое влечение и вожделение всех живых существ, а также руководство ими принадлежит душе.
Протарх.Совершенно правильно.
Сократ.Поэтому наше рассуждение отнюдь не допускает, чтобы наше тело жаждало, или голодало, или испытывало что-либо подобное.
Протарх.Сущая правда.
Сократ.Приведем по этому поводу еще и следующие соображения. Наше рассуждение обнаруживает, по-видимому, содержащийся здесь некий вид жизни.
e
Протарх.Где именно и о какой жизни ты говоришь?
Сократ.О наполнении и опорожнении и обо всем том, что относится к сохранению живых существ и их гибели. Если кто-либо из нас находится в одном из этих состояний, то он либо страдает, либо радуется в зависимости от происходящих изменений.
Протарх.Это так.
Сократ.А что бывает, когда человек находится в промежуточном состоянии?
Протарх.Как в промежуточном?
Сократ.Когда он испытывает страдание, но помнит об удовольствии, так что если бы последнее наступило, то страдание прекратилось бы;
36
однако человек этот еще не наполнился. Что же тогда? Скажем ли мы, что он находится в промежуточном состоянии или нет?
Протарх.Конечно, скажем.
Сократ.Так что же? Скорбит он или радуется?
Протарх.Ни то ни другое, клянусь Зевсом, но он страдает каким-то двойным страданием; телесно – из-за своего состояния, душевно же – поскольку ждет и томится.
Сократ.Как, Протарх, понимаешь ты двойственность страдания? Разве не бывает, что иногда кто-нибудь из нас, испытывая пустоту, явно надеется на восполнение, иногда же, напротив, испытывает безнадежность?
b
Протарх.Конечно, бывает.
Сократ.Не кажется ли тебе, что, надеясь быть наполненным, человек радуется благодаря памяти и вместе с тем, испытывая пустоту, скорбит?
Протарх.Неизбежно так.
Сократ.Стало быть, в этих случаях человек и прочие живые существа одновременно и печалятся, и радуются.
Протарх.Как будто так.
Сократ.А что бывает, когда у того, кто испытывает пустоту, нет никакой надежды достичь наполнения? Не бывает ли тогда двойного состояния скорби, которое ты только что указал, без обиняков принявши его за таковое?
c
Протарх.Истинная правда, Сократ.
Сократ.Воспользуемся же этим разбором упомянутых состояний следующим образом…
Протарх.Каким?
Сократ.Скажем ли мы, что все эти страдания и удовольствия истинны или что все они ложны? Или же признаем одни из них истинными, а другие – нет? [35] Об истинных удовольствиях, присущих душе, и ложных удовольствиях, более свойственных телу и противоречащих природе, см.: Государство IX 585de.
Протарх.Но каким же образом, Сократ, удовольствия или страдания могут быть ложными?
Сократ.А каким же образом, Протарх, бывают истинными или ложными страхи, ожидания и мнения? [36] О ложном мнении, соответствующем ложному удовольствию, см. ниже, 36d, а также: Горгий, прим. 15. О правильном (истинном) мнении см.: Менон, прим. 44.
Читать дальше