Иван Платонов - Теория структуры жизни

Это сложный, трудный вопрос по его осмыслению и принятию. Будем идти к нему издалека и поэтапно, примеряя сказанное к себе и к близким.

Посмотрим на жизнь человека обеспеченного, имеющего высокооплачиваемую работу или доходный бизнес. Жизнь его проста, как у нищего. Основное время, энергия тратятся на зарабатывание денег. И в свободное время он эти деньги отдаёт другим. За ужин в ресторане. За любовь. За спектакль в театре. За путешествие в другую страну к пальмам и морю, где так же будет раздача денег за ужин в ресторане и т. д. А у нищего просто уровень трат несоизмерим с первым случаем, но набор жизненных функций, в принципе, тот же!

Но это общая структура жизни, и на обращении денежных знаков строится взаимоотношение всех людей – могут возразить те, кто так живёт, и тема эта представляется «камнем в их огород».

Да, всё так. Но не всё общепринятое, рациональное и полезное является правильным, ибо с течением времени всё меняется. В том числе и наши вкусы, приоритеты. Жизнь развивается в плане технологий, что-то становится новым, другим, лучше, чем раньше. А может и не лучше – просто рациональней.

Вот и деньги немного меняют свою форму, но в принципе остаются постоянным и неизменным способом контактов между людьми. Как на работе, в бизнесе, когда деньги зарабатываем, так и на отдыхе, где эти дензнаки тратятся.

Да, верно, по такой схеме живёт большинство, и значит, это и есть правильно. Но не о том речь.

Попробуем понять, увидеть, сформулировать, перечислить контакты между теми людьми, которые называются близкими. Как самый понятный пример, это он и она. Мужчина и женщина, которые давно знакомы. Которые, может, испытывают чувство друг к другу. Может, имеют место и интимные отношения. Короче, они близки. И какую-то часть своей жизни каждый из них отдаёт партнёру, получая взамен такое же.

Так что же можно им ожидать друг от друга? Что можно предложить любимому, любимой, кроме совместных денежных растрат?(Человек! Способен ты на что иное?) Интересный вопрос. Сложный вопрос. Проблема. Великая проблема для основной массы населения и даже для государства.

Чем заняться в свободное от работы время, если бы деньги для праздных растрат исключить полностью? Или если денег просто нет?Как организовать свой досуг? Хватит ли ума что-либо придумать?

Человек обеспеченный отличается от нищего лишь наличием денег для получения и приобретения (неважно, чего). К слову сказать, некоторые за свои деньги получают себе ещё и серьёзные неприятности, но это уже другая тема.

Вернёмся к оставленным нами двоим. Что могут сделать он и она, когда настало их время? Когда обязанности зарабатывать на хлеб насущный временно забыты. На что способны люди в свободном от житейских хлопот общении? Что можно предложить близкому человеку, кроме совместного приобретения? Кроме совместного потребления товаров и услуг, произведённых другими и предлагаемыми за деньги?

А теперь, дорогой читатель, оцени свою жизнь. Можешь ли ты что-то делать, что не связано с зарабатыванием денег, и не связано с покупкой себе своего досуга? Пустое времяпровождение не в счёт. Это – ничегонеделанье. Это и корова в стойле может стоять и ничего не делать.

Но не надо отвечать так сразу. К этим вопросам почти никто не готов. Потому что мы живём и не задумываемся над своей жизнью. Часто нам просто некогда задумываться. А если и есть когда, то просто лень.

Хотя всё просто. Как и наша жизнь: родился, прожил, умер. И освободил место следующему поколению. Которое сделанное тобой сломает и построит своё.

А нам сейчас можно просто посчитать, что мы можем в этой жизни. «Проголосовать списком». То есть, сделать список основных функций разумного человека. Забегая вперёд и оглядываясь на прочитанное, с удивлением понимаем, что список разумного и неразумного человека различается несильно.

1. Функция интеллекта, способностей, деловых качеств – набить карман. Заработать зарплату. Или капитал. Или корочку хлеба. Кому что. Но в принципе – работа для обеспечения своей жизни. И жизни своей семьи.

Так же, как и у птичек-зверюшек. Здесь человек пока отличается лишь сложностью своих деяний, но на то он и человек. Не просто так Дарвин поставил его завершающим звеном в своей теории. Но находка Дарвина не оценена потомками. Есть ещё один смысл в его теории, и он в том, что человек завершает эволюционную цепочку развития биологической массы планеты Земля. Не будем отвлекаться на лейтмотив его теории – как происходили виды. Перерождались ли они из низших или появлялись под действием неизвестных нам сил, созданы ли Создателем? Главное в том, что человек, homo sapiens, находится в одной цепи, в одной упряжке с обезьяной, собакой и далее вниз, обратно по лестнице, предложенной автором Теории происхождения видов.