Генрих Волков - У колыбели науки
Здесь есть возможность читать онлайн «Генрих Волков - У колыбели науки» весь текст электронной книги совершенно бесплатно (целиком полную версию без сокращений). В некоторых случаях можно слушать аудио, скачать через торрент в формате fb2 и присутствует краткое содержание. Город: Москва, Год выпуска: 1971, Издательство: Молодая гвардия, Жанр: Философия, История, на русском языке. Описание произведения, (предисловие) а так же отзывы посетителей доступны на портале библиотеки ЛибКат.
- Название:У колыбели науки
- Автор:
- Издательство:Молодая гвардия
- Жанр:
- Год:1971
- Город:Москва
- ISBN:нет данных
- Рейтинг книги:3 / 5. Голосов: 1
-
Избранное:Добавить в избранное
- Отзывы:
-
Ваша оценка:
У колыбели науки: краткое содержание, описание и аннотация
Предлагаем к чтению аннотацию, описание, краткое содержание или предисловие (зависит от того, что написал сам автор книги «У колыбели науки»). Если вы не нашли необходимую информацию о книге — напишите в комментариях, мы постараемся отыскать её.
Это попытка взглянуть на античность глазами современной науки, понять и оценить ее место в сокровищнице современных научных знаний. Книга обращена прежде всего к молодежи. Поэтому немалое место в ней отводится разговору о воспитании философской культуры мышления.
У колыбели науки — читать онлайн бесплатно полную книгу (весь текст) целиком
Ниже представлен текст книги, разбитый по страницам. Система сохранения места последней прочитанной страницы, позволяет с удобством читать онлайн бесплатно книгу «У колыбели науки», без необходимости каждый раз заново искать на чём Вы остановились. Поставьте закладку, и сможете в любой момент перейти на страницу, на которой закончили чтение.
Интервал:
Закладка:
130
См. Андрэ Боннар, Греческая цивилизация, т. 3. М.. 1962, стр. 254.
131
Джордано Бруно, О бесконечности вселенной и pax. M., 1936, стр. 52.
132
См. «Антология мировой философии», т. 1, ч. I, стр. 273.
133
См. В. И. Ленин, Поли. собр. соч., т. 29, стр. 223.
134
См. А. Ф. Лосев, История античной эстетики (Ранняя классика), стр. 441.
135
Макс Борн, Физика в жизни моего поколения. М., 1963, стр. 432
136
К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 20, стр. 20.
137
«Материалисты Древней Греции», стр. 49.
138
Там же, стр. 48.
139
В. Гейзенберг, Физика и философия. М., 1963, стр. 41.
140
«Материалисты Древней Греции», стр. 42.
141
«Материалисты Древней Греции», стр. 48, 46.
142
Гегель, Соч., т. IX, стр. 246.
143
См. Платон, Соч., т. 2. М., 1970, стр. 405.
144
А. С. Пушкин, Поли. собр. соч., т. 13. М.—Л., 1937, стр. 246.
145
В. И. Ленин, Поли. собр. соч., т. 29, стр. 230.
146
Там же
147
В. И. Ленин, Поли. собр. соч., т. 29, стр. 232—233.
148
В. И. Ленин, Полн. собр. соч., т. 29, стр. 301.
149
См. Г. Вейль, О философии математики, М.—Л. 1934, стр. 10.
150
См. С. Я. Яновская, Преодолены ли в современной науке трудности, известные под названием «апорий Зенона»? «Проблемы логики», М., 1963, стр. 122.
151
И. 3. Цехмистро, Апории Зенона глазами XX века. «Вопросы философии», 1966, № 3, стр. 67.
152
См. Б. Г. Кузнецов, Эволюция картины мира. М„ 1966, стр. 341—342.
153
См. М. Борн, Физика в жизни моего поколения. 1963, стр. 42—43.
154
И. З. Цехмистро, Апории Зенона глазами XX «Вопросы философии», 1966, № 3, стр. 69.
155
См. С. Я. Яновская, Апории Зенона и современная ка. «Философская энциклопедия», т. 2. М., 1962, стр. 171.
156
См. «Философские науки», 1962, № 5; 1964, № 1 — так же «Вопросы философии», 1964, № 7; 1965, № 7.
157
А. Герцен, Письма об изучении природы, сгр. 114— 115.
158
Цит. по кн.: А. Ф. Лосев, История античной эстетики. Софисты, Сократ, Платон, стр. 29—30.
159
К. Маркс и Ф. Энгельс, Из ранних произведений, стр. 136.
160
Ксенофонт Афинский, Сократические М.—Л., 1935. стр. 24—25.
161
Платон, Соч., т. 1. М., 1968, стр. 202—205 (Протагор, 320 с!е — 322 dc).
162
Платон, Соч., т. 2, стр. 376 (Софисты, 253с).
163
В. И. Ленин, Полн. собр. соч., т. 29, стр. 248.
164
К. Маркс и Ф. Энгельс, Из ранних произведений, стр. 131.
165
К. Маркс и Ф. Энгельс, Из ранних произведении, стр. 135.
166
Платон, Соч., т. 2, стр. 152—153 (Пир, 220в. е.).
167
Ксенофонт Афинский, Сократические сочинения стр. 212.
168
См. Платон, Соч., т. 2, стр. 217 (Федр, .275е).
169
Силены и сатиры (миф.) — козлоногие спутники бога Диониса (Вакха), изображались ваятелями в виде смешных фигурок-футляров, в которых обычно хранились драгоценности.
170
Платон, Соч., т. 2, стр. 154 (Пир, 221 d. e.). Платон, Соч., т. 2, стр. 154 (Пир, 221 d. e.).
171
Корибанты — жрецы и спутники фригийской богини Кибеллы, славящие ее в экстатических оргиях под звуки флейт и тимпанов.
172
Марсий (миф.) — фригийский сатир, состязающийся в игре на флейте с самим богом Аполлоном.
173
Платон, Соч., т. 2, стр. 175 (Пир. 215е, 216b).
174
Платон, Соч., т. 1, стр. 383 (Менон, 80d).
175
См. Платон, Гиппий Большой. Соч., т. 1. М., 1968, стр. 149—186.
176
К. Маркс и Ф. Энгельс, Из ранних произведений, стр. 198
177
Платон, Пир, 216е, цит. по переводу А. Ф. Лосева, История античной эстетики. Софисты, Сократ, Платон, стр. 76.
178
Платон, Апология Сократа (21 d). Соч., т. 1, стр. 88.
179
Там же (22 а), стр. 88—89.
180
Омар Хайям, Рубайят, стр. 63.
181
А. Ф. Лосев, История античной эстетики. Софисты, Сократ, Платон, стр. 79—81
182
Платон, Апология Сократа (31 а). Соч., т. 1, стр. 100.
183
См. В. С. Соловьев, Жизненная драма Платона. Собр. соч., т. 9. Спб, 1900, стр. 211.
184
Аристофан, Комедии, т. 1. М., 1954, стр. 185—186.
185
Там же, стр. 257.
186
Аристофан, Комедии, т. 1, стр. 256.
187
Интервал:
Закладка:
Похожие книги на «У колыбели науки»
Представляем Вашему вниманию похожие книги на «У колыбели науки» списком для выбора. Мы отобрали схожую по названию и смыслу литературу в надежде предоставить читателям больше вариантов отыскать новые, интересные, ещё непрочитанные произведения.
![Як Робинсон - Цитатник жизни [от колыбели – до могилы]](/books/529405/yak-robinson-citatnik-zhizni-ot-kolybeli-do-mogil-thumb.webp)
Обсуждение, отзывы о книге «У колыбели науки» и просто собственные мнения читателей. Оставьте ваши комментарии, напишите, что Вы думаете о произведении, его смысле или главных героях. Укажите что конкретно понравилось, а что нет, и почему Вы так считаете.