Федор Константинов - Объективная диалектика

Гегель. Энциклопедия философских наук, т. 1, с. 231.

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 29, с. 97.

Маркс К., Энгельс Ф. Соч, т. 23, с. 67.

Гегель. Наука логики, т 2, с. 124

Сказанное не противоречит тому, что конечное в то же время предполагает существование своей противоположности — бесконечного, что любой объект в известном смысле «неисчерпаем» (Ленин). Мы не можем говорить о неисчерпаемости объекта, пока мы рассматриваем его как нечто стационарное Но как только мы начинаем рассматривать возможность его превращения в другие объекты, сразу же появляется возможность бесконечного множества взаимодействий и «конечное» становится тем самым «бесконечным».

Маркс К… Энгельс Ф. Соч., т. 20, с. 619–620.

См. Бунге М. Философия физики. М., 1975, с. 202.

См. Свидерский В. И. О диалектике элементов и структуры в объективном мире и в познании. М., 1962.

Аристотель. Соч., т. 1, с. 148.

Маркс К: Энгельс ф. Соч., т. 20, с. 503.

Аристотель. Соч., т. 1, с. 164.

См. Аристотель. Физика. М., 1937, с. 95.

См. Декарт Р. Избр. произв. М., 1950, с. 145, 196, 361, 466–467 и др.

См., напр. Яновская С. Количество. — Философская энциклопедия, т. 2. М., 1962.

См. Гегель. Энциклопедия философских наук, т. 1, с. 247–248; его же. Наука логики, т. 1, с. 258, 277, 293 и др.

См. Алексеев В. Н. Количественный анализ. М., 1963; Молод-ший В. Н. Основы учения о числе в XVIII и начале XIX века. М., 1963; Гносеологические аспекты измерений. Киев, 1968; Шляхтен-ко С. Г. Категория качества и количества; Яновская С. Количество. — Философская энциклопедия, т. 2; Ильин В. В. Онтологические и гносеологические функции категорий качества и количества; Тимофеев И. С. Методологическое значение категорий «качество» и «количество»; Волковыский Р. Ю. Определение физических понятий и величин. М., 1976, и др.

Философский словарь. Под ред. М. М. Розенталя. М., 1975. с. 171.

Руткевич М. Н. Диалектический материализм. М., 1973, с. 423.

Маркс К; Энгельс Ф. Соч., т. 20, с. 37.

См., напр., Маньковский Л. А. Логические категории в «Капитале» К. Маркса. — Диалектическая логика в экономической науке. М, 1962; Бранский В. П. Философское значение «проблемы наглядности» в современной физике; Ильин В. В. Онтологическое содержание и гносеологические функции категорий «качество» и «количество». — Об онтологическом и гносеологическом аспектах некоторых философских категорий. Ученые записки. Л., 1968; Мариничев Э. А. Категории диалектики и язык науки. Л., 1973, и др.

См. Гильберт Д. Основания геометрии. Добавление VI. М. — Л., 1948.

Маркс К; Энгельс Ф. Соч., т. 20, с. 574.

Гегель. Наука логики, т. 1, с. 258.

См. Колмогоров. Величина. — БСЭ, т. 7. М., 1951; Лебег А. Об измерении величин. М., 1960; Каган В. Ф. Очерки по геометрии. М., 1963.

Гегель. Наука логики, т. 1, с. 259.

Свидерский В. И. Некоторые вопросы диалектики изменения и развития, с. 119.

«Если перейдешь меру, то самое приятное станет самым Неприятным… Прекрасна надлежащая мера во всем. Излишек и недостаток мне не нравятся» (Материалисты Древней Греции, с. 160).

Антология мировой философии, т. 1, ч. 2, с. 866.

См. Даннеман Ф. История естествознания, т. II. М. — Л., 1935, с. 63.

Гегель. Энциклопедия философских наук, т. 1, с. 216.

См. Брянский В. П. Философское значение «проблемы наглядности» в современной физике; Кузьмин В. П. Категория меры в марксистской диалектике. М., 1966; Лойфман И. Я. Философская категория меры и естествознание. — «Философские науки», 1966, № 6, и др.

Цит. по: Даннеман Ф. История естествознания, т. II, с. 329.

См. Асеев В. А. Экстремальные принципы в естествознании и их философское содержание. Л., 1977.

Маркс К; Энгельс Ф. Соч., т. 20, с. 20.

См. Гегель. Соч., т. IX. М., 1932, с. 217.

Аристотель. Соч, т. 1, с. 288–289.

Там же, с. 352.

См. Аристотель. Физика, с. 153.

Ньютон И. Математические начала натуральной философии. — Собрание трудов акад. А. И. Крылова, т. VII. М. — Л., 1936, с. 31.