Федор Константинов - Диалектика общественного развития

Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 2, с. 243.

О 60-й годовщине образования Союза Советских Социалистических Республик. Постановление ЦК КПСС от 19 февраля 1982 г., с. 10.

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 13, с. 28.

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 10, с. 58.

Андропов Ю. В. Учение Карла Маркса…, с. 30.

Ленин В. И. Полн. собр. соч, т. 1, с. 181.

Андропов Ю. В. Учение Карла Маркса…, с. 14.

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 1, с. 175.

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 11, с. 74.

См. Материалы XXV съезда КПСС, с. 59–60; Материалы XXVI съезда КПСС, с. 40–51.

См. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 12, с. 730.

Андропов Ю. В. Учение Карла Маркса… с. 24.

Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 4, с. 96.

Материалы XXVI съезда КПСС, с. 79.

Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 13, с. 7

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т 2, с. 260.

См. Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 16, с. 220.

См. Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 43, с. 81

Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 27, с. 402.

Материалы XXVI съезда КПСС, с. 44.

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 39, с. 21.

См. Правда, 24 мая 1982 г.

См. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 23, с. 377, 381 и др.

См. Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 39, с. 67.

См. об этом, напр, Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 47, с. 400–512.

Там же, с. 409.

Там же, с. 418

См. там же, с 422.

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 3, с. 429.

«Таким образом, — отмечал К. Маркс, — мануфактурный период развивал первые научные и технические элементы крупной промышленности» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 23, с. 388).

Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 47, с. 460–461.

Там же, с. 553.

Там же, с. 461; см также Маркс К., Энгельс Ф Соч., т. 3, с. 59; т. 4, с. 157 и др.

Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 47, с. 579.

Под технической революцией XVIII в. мы понимаем широкое общественное явление, в результате которого происходит создание качественно нового средства труда — машины и формируются условия перехода к новому общественному способу производства. Технические революции в различных отраслях техники или производства (например, революция в энергетических источниках — водяной двигатель, паровой, двигатель внутреннего сгорания, атомный реактор и т. п.) мы здесь не рассматриваем. Природа этих технических революций и их связь с рассматриваемой революцией требуют специального научного анализа.

Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 47, с. 405.

Там же, с. 439. Под термином «философские инструменты», употреблявшимся английскими учеными в начале XIX в, понималась научная аппаратура (точные весы, термометры, барометры и т. д.), способствовавшая познанию природы. В таком же значении употреблял этот термин и К. Маркс (см. там же, с. 625, примеч.).

Несколько позже в этих технических факторах промышленной революции К. Маркс выделил роль рабочих машин, не исключая, конечно, значения и последующих двух (см. Маркс К., Энгельс Ф Соч., т. 23, с. 386–387).

См. там же, с. 340–341.

См. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 47, с. 460–463.

См. там же, с. 422.

Там же, с. 360.

Там же, с. 395.

Там же, с. 553.

Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 4, с. 157; см. также т. 23, с. 445; т. 47, с. 550 и др.

Подобную оценку этих явлений дает и В. И. Ленин. Так, подземное сжигание угля, открытое Рамсеем, он рассматривал и как ответ на стачки шахтеров. Такую же роль играет автоматизация в условиях государственно-монополистического капитализма (см. Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 23, с. 93–95).

Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 47, с. 537.

См. Материалы XXV съезда КПСС, с. 47–48, 154, 213 и др.

Федосеев П. Н. Диалектика современной эпохи, с. 5.

По этому вопросу вышла обширная литература: Струмилич С. Г. Наука и развитие производительных сил. — Вопросы философии, 1954, № 3; Ельмеев В. Я. Наука и производительные силы общества. М., 1959; Зворыкин А. А. Наука и производство. — Коммунист, 1962, № 4; Марахов В. Г Наука и производство. — Вопросы философии, 1963, № 10; Майзель И. А. Коммунизм и превращение науки в непосредственную производительную силу. М., 1963; Маизель И. А., Меле' щенко Ю. С. Превращение науки в непосредственную производительную силу. — Вопросы философии, 1964, № 6; Социализм: диалектика развития производительных сил и производственных отношений; Волков Г. Н. Истоки и горизонты прогресса. М., 1976; Kosei G. Produktiv-kraft Wissenschaft. Berlin, 1957; Lassow E. Probleme der Produktiv-krafttheorie in der Periode des umfassenden Aufbaus des Sozialismus und der technisch-wissenschaftlichen Revolution. — Deutsche Zeitschrift fur Philosophic, 1967, Н. 4.