Федор Константинов - Диалектика общественного развития

См. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 21, с. 495–496.

См. там же.

Философия и военная история. М., 1979, с. 241.

См. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 22, с. 457.

Социальная диалектика в категориях исторического материализма. Свердловск, 1980, с. 103.

Руткевич М. Органическая целостность и динамизм социально-классовых отношений на этапе зрелого социализма. — Коммунист, 1981, № 13, с. 66.

См. Материалы XXVI съезда КПСС, с. 53.

Там же, с. 10.

Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 4, с. 185.

См. Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социалистических Республик. М., 1980, ст. 29.

По проблеме человека как производительной силы общества см.: Ельмеев В. Я. Коммунизм и развитие человека как производительной силы общества. М., 1964; Мартов В. Г. Структура и развитие производительных сил социалистического общества; Социализм: диалектика развития производительных сил и производственных отношений. М., 1975; Эйххорн В., Бауэр А., Кох Г. Диалектика производительных сил и производственных отношений; Марксистско-ленинская теория исторического процесса; Производительные силы как философская категория. Материалы «круглого стола». — Вопросы философии, 1981, № 4 и № 9; Багатурия Г. А. Категория «производительные силы» в теоретическом наследии Маркса и Энгельса. — Вопросы философии, 1981, № 9; Исторический материализм как социально-философская теория. М., 1982, и др.

См. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 46, ч. II, с. 110.

Маркс К… Энгельс Ф. Соч., т. 46, ч. I, с. 485.

Следует особо сказать о том, что в настоящее время, в условиях научно-технического прогресса в совокупный состав субъективных производительных сил все более включаются люди интеллектуального труда — техники, инженеры, ученые. Они становятся материальной производительной силой, как и те, кто занят физическим трудом. Внедрение автоматических систем управления не меняет того положения, что человек является материальной производительной силой.

См. по этому вопросу: Ковальзон М. Я. Закономерности развития производительных сил и производственных отношений. М., 1957; Марахов В. Г. Структура и развитие производительных сил социалистического общества; Социализм: диалектика развития производительных сил и производственных отношений; Эйххорн В., Бауэр А., Кох Г. Диалектика производительных сил и производственных отношений; Марксистско-ленинская теория исторического процесса, и др.

Цит. по: Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 1, с. 134.

Там же.

Материалы XXVI съезда КПСС, с. 49.

Там же, с. 59.

Андропов Ю. В. Учение Карла Маркса, с. 16.

Маркс К. Энгельс Ф. Соч., т. 47, с. 504.

См. Архив К. Маркса и Ф. Энгельса, т. 2 (VII) М., 1933, с 119.

См. Волков Г. Н. Социология науки. М., 1968, с. 51; Бегозерцев В И. Проблемы технического творчества как вида духовного производства. Ульяновск, 1970, с 226; Mapaxoe В. Г. Структура и развитие производительных сил социалистического общества, с 120; Морозов И. А. Технологические общественные отношения в системе производительных сил и их изменение под воздействием научно-технической революции. — Научно-техническая революция и совершенствование социалистических общественных отношений. Л, 1976, с 19, Плотников Ю. К. Послесловие — Эйххорн В., Бауэр А., Кох Г. Диалектика производительных сил и производственных отношений, с 208; Марксистско-ленинская теория исторического процесса.

Федосеев П. Н. Диалектика современной эпохи, с. 31.

Косолапов Р. И. Социализм. К вопросам теории, с. 524.

Подробнее об этом см Зародов К И Методологические и общетеоретические вопросы соотношения политики и экономики в развитом социалистическом обществе — Взаимодействие экономической и политической системы в социалистических странах на современном этапе. Прага, 1977, его же Экономика и политика в революции. Некоторые современные проблемы в свете исторической практики. М., 1980.

Ленин В. И. Полн. собр. соч, т. 36, с. 130.

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 43, с. 330.

См. об этом Белых А. К. Соотношение экономики и политики в социалистическом обществе. Л, 1959, с. 78–79 и др.