Феликс Штильмарк - Заповедное дело Россиию Теория, практика, история

Географическое размещение заповедников в РСФСР и организация их деятельности. М., 1981. С. 60–76.

Термин «заповедное дело» получил распространение начиная с середины 50-х годов, чему способствовало, в частности, издание бюллетеня «Охрана природы и заповедное дело в СССР» (АН СССР, 1956–1960 гг.).

Хотя проект Союзного Положения «О природно-заповедном фонде» не был принят, некоторые республики, например, Киргизская ССР ввели это понятие в республиканское законодательство.

При разработке типовых положений комиссией АН СССР рассматривались только природные заповедники, хотя в тексте постановления правительства говорится о «государственных заповедниках».

Это относится, конечно, к природным, а не к историко-культурным заповедникам, «заповедность» которых весьма условна.

Разработанный в 1979 г. проект степного заповедника в Ростовской области признан Ростовским облисполкомом «преждевременным» (Зыков, Нухимовская, Штильмарк, 1981). – добавить от редакции о современных степных заповедниках.

ЦГА РСФСР. Ф. 358. Оп. 2. Ед. хр. 1036. Л. 6.

Там же.

Там же, Л. 118.

Помимо вышеуказанного «Положения о заповедниках Главохоты РСФСР», утвержденного Советом мини

стров РСФСР, имеются положения о заповедниках внутри отдельных ведомств (МСХ СССР, АН СССР и др.), а также индивидуальные положения о каждом отдельном заповеднике. Все это увеличивает противоречивость тех или иных формулировок и приложение их к отдельным заповедникам.

Газета «Правда» от 13.12.1979 г.

Особенно опасным оказывается использование в заповедниках механизированной техники (вездеходов, тракторов и т. д.); к сожалению, насыщенность ею службы охраны рассматривается как достижение, хотя в принципе она должна применяться лишь в исключительных случаях. Такие средства передвижения, как велосипеды, лошади, оленьи и собачьи упряжки гораздо предпочтительнее для заповедников по сравнению с разного рода машинами. Гусеничный же транспорт вообще недопустим.

Всесоюзное совещание: Биосферные заповедники. Современное состояние и перспективы развития. Тезисы докладов. Пущино, 1981. С. 20–24.

Следует учитывать, что помимо природных заповедников существуют ещё историко-культурные, в также промежуточные формы между этими категориями (историко-архитектурные и природные музеи-заповедники, например, Соловецкие острова).

Теоретические основы заповедного дела: Тезисы докладов Всесоюзн. совещ., Львов, 18–19 декабря 1985 г. М., 1985. С. 313–316.

Охрана дикой природы. 1999. № 3(14). С. 35–38.

Заповедное дело в новых социально-экономических условиях: Тезисы докладов международного совещания, Санкт-Петербург, 24–27 апреля 1995 г. СПб: 1995. С. 43–45.

Зеленый мир. 2000. № 27–28.

Особо охраняемые природные территории: Материалы II Международной конференции. СПб., 2000. С. 14–15.

Современные проблемы географии и природопользования. Барнаул, 2001. Вып. 5–6. С. 202–207.

Гуманитарный экологический журнал. 2001. Т. 3. Спецвыпуск. С. 111–113.

Заповедное дело в общественном сознании: этические и культовые аспекты: Материалы международной школы-семинара «Трибуна-8», Киев, 27–30 мая 2002 г. Киев: Логос, 2002. С. 9–12.

Провести строгую грань между дикой и «недикой» природой в наше время очень трудно или даже невозможно. Определение «дикости» как полной безлюдности зачастую условно, такие места все труднее найти, в «глуши» подчас могут жить люди, а цветок одуванчика у обочины дороги человек с чистой душой рассматривает как «первозданный», как «Божье творение».

Гуманитарный экологический журнал. 2005. Т. 7. Вып. 2. С. 4–8.

Охота и охотничье хозяйство. 2005. № 1. С. 12–14.