Виталий Полуновский - Мы и наши гены

Физик вздохнул.

– Ну как можно разговаривать с биологами? Ни одной чёткой формулировки. Так говорят или диктуют? А как же среда, воспитание, обстоятельства, случай, наконец?

– Обычно, гены говорят или даже шепчут. Этого достаточно, чтобы вместе с обстоятельствами определять нашу внешность, здоровье, поведение и дороги, которые мы выбираем. Однако, иногда гены диктуют. Например, когда они определяют цвет глаз или волос.

– И что же важнее для нашей жизни: гены или обстоятельства?

– Можешь ругать биологов сколько угодно, но ответ опять будет расплывчатым – всё важно. Но обстоятельства переменчивы, а гены постоянны, точнее, очень постоянны. Они определяют направление в твоей жизни. Ты можешь метаться из стороны в сторону, но рано или поздно придёшь туда, куда они тебе нашепчут.

– Сейчас модное слово «вектор». Значит гены определяют направление вектора, нашу основную дорогу, а наша свобода воли – это свобода метаться от одной обочины к другой? Можно об этом подробнее? И не общими словами, а с доказательствами.

– Хорошо, слушай…

– Подожди! – сказал физик. – Я буду записывать. Мне всегда было обидно, что мнения профессионалов знают только несколько десятков человек. Давай сделаем так – ты будешь говорить, я буду задавать глупые вопросы, а потом мы это опубликуем.

– Это очень ответственно, – вздохнул биолог. – Писать просто о сложном трудно потому, что каждое слово должно быть взвешенным. В профессиональных статьях мы можем сказать, что это рабочая гипотеза или вставить слово «вероятно». Другим профессионалам все будет понятно, но если же книгу читает человек далёкий от науки, то слова, что данный абзац лишь предположение, могут будут пропущены. И гипотезы потом будут цитироваться как доказанные факты. Из-за этого интернет полон фантастических теорий. Это одна из причин, почему я никогда не писал научно-популярные книги.

– А я на что? Логику я изучал и буду с наслаждением выискивать противоречия и недоказанность во всем, что ты скажешь.

– Хорошо, – согласился биолог. – Давай начнём с роли наследственности и среды в феномене человека. Мы с тобой подготовимся, обдумаем и через неделю поговорим.

– Отлично! Только прошу подкреплять твои мысли ссылками на последние научные работы. Мы должны чем-то отличаться от разухабистой научной журналистики.

Так родилась эта книга.

(Б) Помнишь разговор Пьера Безухова и Наташи Ростовой? Пьер говорит: «Ежели бы я был бы не я, а красивейший, умнейший и лучший человек в мире, я бы сию минуту на коленях просил руки и любви вашей».

Так вот, меня с юности занимал вопрос: почему Пьер такой, какой он есть? Дело тут не во внешности – с этим более или менее ясно. А вот как насчёт «умнейший» и «лучший»? Отчего зависят наш интеллект, нравственные качества и моральные принципы? Откуда у каждого из нас свои наклонности и амбиции, благодаря которым мы выбираем в жизни свои дороги? Как получилось, что Пьер это Пьер, а не «красивейший, умнейший и лучший человек в мире»?

(Ф) Наши читатели, зная название книги, сразу догадаются, что тут замешаны гены. Но вот в чем вопрос. Если оценить, сколько информации содержится в ДНК, то получится до смешного мало – около одного гигабайта. Это около сотни цифровых фотографий среднего качества. Учитывая, что большинство участков ДНК одинаковы у всех людей, то для уникальности личности остаются вообще несколько мегабайт. Тут еле хватает для конструирования тела, различий в форме носа и цвета волос. Неужели в ДНК ещё есть место для интеллекта, моральных и этических принципов?

Наши дороги и судьбы? В детстве я жил в Вышнем Волочке и часто беседовал с соседом Жекой. Он крепко выпивал и любил философствовать. Именно он мне вбил в голову, что надо из последних сил учиться, чтобы не стать таким же алкашом. Родители, никогда не сидевшие без дела, приучили меня работать. Плохое настроение? Иди в гараж и наводи там порядок. Отец научил меня доводить любое дело до какого-либо конца. К аккуратности меня приучил брат с его идеальным почерком и умением все проблемы разделить на части и разложить по полочкам. К авантюрным походам меня подтолкнули книги Джека Лондона. Мой научный руководитель в институте научил пренебрегать мелочами и сосредотачиваться на главном. Все это в один гигабайт не запихнёшь.

(Б) Этот гигабайт содержит достаточно информации для задания основного направления твоей жизни. Я думаю, что Жека пропагандировал трезвый образ жизни не только тебе и уверен, что результаты, в основном, были плачевные. Насчёт важности воспитания ты, конечно, прав – оно необходимо, и чем качественней, тем лучше. Вопрос в том, достигают ли усилия воспитателей той цели, которую они перед собой ставят? Послушай, какой опыт из моей жизни послужил толчком для моих последующих размышлений.