Эр Ван Ши - Второй вызов официозу - Палеоантропология

Большую загадку представляют монголоидные палеоантропы группы Схул из Палестины, известные в среднем-верхнем палеолите (от 100 тыс. л. н.), поскольку монголоидный субстрат занимал к тому времени В. Азию Поэтому остаётся предположить, что речь идёт либо о локальных представителях капоидной расы, в наст. время населяющей преимущественно Ю.-З. Африку (точнее, р-ны пустынь Калахари и Намиб) и отчасти центр В. Африки (хадзапи), либо о реликте монголоидов (что, в принципе – одно и то же), сохранившихся здесь со времён нижнего палеолита, и в дальнейшем, возможно, родственных или даже предковых мальгашам/малагасийцам в.-афр. о. Мадагаскар, родственных малайским (а, возможно, и отчасти, полинезийским, народам).

Вопрос о происхождении малагасийцев остаётся сложным. Неизвестно, принадлежали ли древние жители этого острова к негроидной расе, или негроидный компонент появился только во время одной из волн миграции из В. Африки представителей племён банту. В 1 тыс. н. э. на о-в стали переселяться индонезийцы. Они принесли с собой монголоидный антропологический тип, особый язык, свою, совершенно оригинальную культуру.

Немаловажный вопрос, касающийся сходства и отличия совр. людей от древ. и древнейших. Объём мозга (3-й элемент гоминидной триады, наряду с прямохождением и развитой кистью руки) постепенно нарастает до стадии палеоантропов, увеличившись на 350—500 куб. см. Любопытно и чрезвычайно важно то обстоятельство, что отличия палеоантропов от неоантропов весьма невелики. Средний объём мозга палеоантропов составлял 1463 куб. см (для женщин – 1270 куб. см), достигая порой 1700 куб. см, соответствующие средние цифры для неоантропов равны 1582 куб. см и 1476 куб. см. Создаётся впечатление, что палеоантропы в целом уже (или почти) достигли того уровня объёма внутренней полости черепной коробки, который характерен для совр. человека (ок. 1380—1400 куб. см). Широко распространённое в специальной литературе мнение о том, что объём мозга у неандертальцев был больше, чем у совр. человека, не подтверждается этими цифрами (по данным В. И. Кочетковой и Ф. Тобайяса, суммировавших все имеющиеся данные). Отдельные группы, наподобие поздних неандертальцев З. Европы, возможно, всё же превосходили не намного совр. среднюю, но основной вывод мало меняется – по объёму мозга палеоантропы скорее приближаются к совр. человеку, чем к архантропам.

Разумеется, вместе с изменением объёма мозга, менялась и его структура. Основное, что выявлено всеми исследованиями – постепенное распространение мозга в высоту им увеличение относительных размеров лобных долей. У палеоантропов ещё сохраняют примитивной строение, имеют уплощённую «клювовидную» форму, и это обстоятельство, как и вообще довольно примитивное соотношение разных отделов мозга, разрастание теменных и затылочных отделов, послужило основанием для проведения резкой грани между структурой мозга палеоантропов и неоантропов. Эта точка зрения является выражением общей оценки масштаба различий между палеоантропом и совр. человеком. С эволюционной точки зрения этот масштаб был истолкован (философом В. А. Кремянским, неврологом С. Н. Давиденковым и антропологом Я. Я. Рогинским), как показатель разного эффекта действия естественного отбора – перестройки морфологии палеоантропа под влиянием селективных факторов и значительного их ослабления у совр. человека. Однако нельзя не привести данные об эволюционной перестройке макроструктуры мозга и у неоантропов. Речь идёт о находках Кро-Маньон-3 и Павлов-1, относящихся к самой ранней поре верхнего палеолита. На эндокране Кро-Маньон-3 сильнее, чем на эндокране стоянки Павлов слабее выражены очаги роста в нижней лобной извилине, сохраняется довольно примитивное соотношение относительно больших затылочных долей и сравнительно маленького мозжечка. Такое строение эндокранов у ранних форм неоантропов свидетельствует хотя бы частично о продолжающейся эволюционной перестройке, а значит, и о довольно сильном ещё действии селекции. На этом основании можно утверждать, что хотя разделительная линия между палеоантропами и неоантропами не пропадает полностью и продолжает существовать в достаточно отчётливой форме, но всё же очертания её до известной степени расплываются.

Т. о. поскольку исследования последних лет выявили очаги интенсивного роста на эндокранах нек. верхне-палеолитических людей (неоантропов), это является свидетельством продолжающихся эволюционных преобразований. С другой стороны, само нарастание массы мозга создаёт благоприятные предпосылки и возможности для перестройки его структуры.