Ричард Докинз - Сліпий годинникар - як еволюція доводить відсутність задуму у Всесвіті

Здесь есть возможность читать онлайн «Ричард Докинз - Сліпий годинникар - як еволюція доводить відсутність задуму у Всесвіті» весь текст электронной книги совершенно бесплатно (целиком полную версию без сокращений). В некоторых случаях можно слушать аудио, скачать через торрент в формате fb2 и присутствует краткое содержание. Год выпуска: 2018, ISBN: 2018, Издательство: Книжковий Клуб «Клуб Сімейного Дозвілля», Жанр: Биология, на украинском языке. Описание произведения, (предисловие) а так же отзывы посетителей доступны на портале библиотеки ЛибКат.

  • Название:
    Сліпий годинникар: як еволюція доводить відсутність задуму у Всесвіті
  • Автор:
  • Издательство:
    Книжковий Клуб «Клуб Сімейного Дозвілля»
  • Жанр:
  • Год:
    2018
  • ISBN:
    978-617-12-6244-7
  • Рейтинг книги:
    3 / 5. Голосов: 1
  • Избранное:
    Добавить в избранное
  • Отзывы:
  • Ваша оценка:
    • 60
    • 1
    • 2
    • 3
    • 4
    • 5

Сліпий годинникар: як еволюція доводить відсутність задуму у Всесвіті: краткое содержание, описание и аннотация

Предлагаем к чтению аннотацию, описание, краткое содержание или предисловие (зависит от того, что написал сам автор книги «Сліпий годинникар: як еволюція доводить відсутність задуму у Всесвіті»). Если вы не нашли необходимую информацию о книге — напишите в комментариях, мы постараемся отыскать её.

Яскрава і доволі популярна наукова метафора стверджує, що жоден годинник не міг би існувати без свого творця, годинникаря. Під годинником тут маються на увазі живі організми, а годинникар — не хто інший, як Божественний Розробник, тобто Бог. Затятий дарвініст і апологет еволюції Докінз доводить, що для виникнення життя в усій складності його проявів не потрібна допомога надприродних сил. Єдиним «розробником» складних живих організмів є природний добір, який не має якихось цілей, мети і бачення кінцевого результату, а тому є «сліпим годинникарем». Докінз захищає еволюційний погляд на світ і розвінчує міфи довкола дарвінівської теорії. Дотепність і широка ерудиція автора дають йому змогу легко оперувати прикладами з різних галузей — від комп’ютерного програмування до поезії Шекспіра. Він переконливо доводить, що навіть найскладнішими процесами розвитку керують сліпі сили природи.

Сліпий годинникар: як еволюція доводить відсутність задуму у Всесвіті — читать онлайн бесплатно полную книгу (весь текст) целиком

Ниже представлен текст книги, разбитый по страницам. Система сохранения места последней прочитанной страницы, позволяет с удобством читать онлайн бесплатно книгу «Сліпий годинникар: як еволюція доводить відсутність задуму у Всесвіті», без необходимости каждый раз заново искать на чём Вы остановились. Поставьте закладку, и сможете в любой момент перейти на страницу, на которой закончили чтение.

Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

42. Ho, M.-W. & Saunders, P. (1984) Beyond Neo-Darwinism . London: Academic Press.

43. Hoyle, F. & Wickramasinghe, N. C. (1981) Evolution from Space . London: J. M. Dent.

44. Hull, D. L. (1973) Darwin and His Critics . Chicago: Chicago University Press.

45. Jacob, F. (1982) The Possible and the Actual . New York: Pantheon.

46. Jerison, H. J. (1985) Issues in brain evolution. У збірці під ред. R. Dawkins & M. Ridley. Oxford Surveys in Evolutionary Biology , 2: 102—134.

47. Kimura, M. (1982) The Neutral Theory of Molecular Evolution . Cambridge: Cambridge University Press.

48. Kitcher, P. (1983) Abusing science: the case against creationism . Milton Keynes: Open University Press.

49. Land, M. F. (1980) Optics and vision in invertebrates. У збірці під ред. H. Autrum. Handbook of Sensory Physiology , стор. 471—592. Berlin: Springer.

50. Lande, R. (1980) Sexual dimorphism, sexual selection, and adaptation in polygenic characters. Evolution , 34: 292—305.

51. Lande, R. (1981) Models of speciation by sexual selection of polygenic traits. Proceedings of the National Academy of Sciences , 78: 3721—3725.

52. Leigh, E. G. (1977) How does selection reconcile individual advantage with the good of the group? Proceedings of the National Academy of Sciences , 74: 4542—4546.

53. Lewontin, R. C. & Levins, R. (1976) The Problem of Lysenkoism. У збірці під ред. H. & S. Rose. The Radicalization of Science . London: Macmillan.

54. Mackie, J. L. (1982) The Miracle of Theism . Oxford: Clarendon Press.

55. Margulis, L. (1981) Symbiosis in Cell Evolution . San Francisco: W. H. Freeman.

56. Maynard Smith, J. (1983) Current controversies in evolutionary biology. У збірці під ред. M. Grene. Dimensions of Darwinism , стор. 273—286. Cambridge: Cambridge University Press.

57. Maynard Smith, J. (1986) The Problems of Biology . Oxford: Oxford University Press.

58. Maynard Smith, J. та ін. (1985) Developmental constraints and evolution. Quarterly Review of Biology , 60: 265—287.

59. Mayr, E. (1963) Animal Species and Evolution . Cambridge, Mass: Harvard University Press.

60. Mayr, E. (1969) Principles of Systematic Zoology . New York: McGraw-Hill.

61. Mayr, E. (1982) The Growth of Biological Thought . Cambridge, Mass: Harvard University Press.

62. Monod, J. (1972) Chance and Necessity . London: Fontana.

63. Montefiore, H. (1985) The Probability of God . London: SCM Press.

64. Morrison, P., Morrison, P., Eames, C. & Eames, R. (1982) Powers of Ten . New York: Scientific American.

65. Nagel, T. (1974) What is it like to be a bat? Philosophical Review , передрук у збірці під ред. D. R. Hofstadter & D. C. Dennett. The Mind’s I , стор. 391—403. Brighton: Harvester Press.

66. Nelkin, D. (1976) The science textbook controversies. Scientific American, 234 (4): 33—39.

67. Nelson, G. & Platnick, N. I. (1984) Systematics and evolution. У збірці під ред. M. W. Ho & P. Saunders. Beyond Neo-Darwinism . London: Academic Press.

68. O’Donald, P. (1983) Sexual selection by female choice. У збірці під ред. P. P. G. Bateson. Mate Choice , стор. 53—66. Cambridge: Cambridge University Press.

69. Orgel, L. E. (1973) The Origins of Life . New York: Wiley.

70. Orgel, L. E. (1979) Selection in vitro. Proceedings of the Royal Society of London , B, 205: 435—442.

71. Paley, W. (1828) Natural Theology , 2-е видання. Oxford: J. Vincent.

72. Penney, D., Foulds, L. R. & Hendy, M. D. (1982) Testing the theory of evolution by comparing phylogenetic trees constructed from five different protein sequences. Nature , 297: 197—200.

73. Ridley, M. (1982) Coadaptation and the inadequacy of natural selection. British Journal for the History of Science , 15: 45—68.

74. Ridley, M. (1986) The Problems of Evolution . Oxford: Oxford University Press.

75. Ridley, M. (1986) Evolution and Classification: the reformation of cladism . London: Longman.

76. Ruse, M. (1982) Darwinism Defended . London: Addison-Wesley.

77. Sales, G. & Pye, D. (1974) Ultrasonic Communication by Animals . London: Chapman & Hall.

78. Simpson, G. G. (1980) Splendid Isolation . New Haven: Yale University Press.

79. Singer, P. (1976) Animal Liberation . London: Cape.

80. Smith, J. L. B. (1956) Old Fourlegs: the story of the Coelacanth . London: Longmans, Green.

81. Sneath, P. H. A. &. Sokal, R. R. (1973) Numerical Taxonomy . San Francisco: W. H. Freeman.

82. Spiegelman, S. (1967) An in vitro analysis of a replicating molecule. American Scientist , 55: 63—68.

83. Stebbins, G. L. (1982) Darwin to DNA, Molecules to Humanity . San Francisco: W. H. Freeman.

84. Thompson, S. P. (1910) Calculus Made Easy . London: Macmillan.

85. Trivers, R. L. (1985) Social Evolution . Menlo Park: Benjamin-Cummings.

86. Turner, J. R. G. (1983) ‘The hypothesis that explains mimetic resemblance explains evolution’: the gradualist-saltationist schism. У збірці під ред. M. Grene. Dimensions of Darwinism , стор. 129—169. Cambridge: Cambridge University Press.

87. Van Valen, L. (1973) A new evolutionary law. Evolutionary Theory , 1: 1—30.

88. Watson, J. D. (1976) Molecular Biology of the Gene . Menlo Park: Benjamin-Cummings.

89. Williams, G. C. (1966) Adaptation and Natural Selection . New Jersey: Princeton University Press.

90. Wilson, E. O. (1971) The Insect Societies . Cambridge, Mass: Harvard University Press.

91. Wilson, E. O. (1984) Biophilia . Cambridge, Mass: Harvard University Press.

92. Young, J. Z. (1950) The Life of Vertebrates . Oxford: Clarendon Press.

Науково-популярне видання

Докінз Річард

Сліпий годинникар: як еволюція доводить відсутність задуму у Всесвіті

Керівник проекту С. І. Мозгова

Відповідальний за випуск О. В. Приходченко

Редактор Т. О. Небесна

Художній редактор А. В. Бєлякова

Технічний редактор В. Г. Євлахов

Коректор О. Є. Шишацький

Підписано до друку 01.11.2018. Формат 60х90/16.

Друк офсетний. Гарнітура «Baltica». Ум. друк. арк. 27,5.

Наклад 4000 пр. Зам. № .

Книжковий Клуб «Клуб Сімейного Дозвілля»

Св. № ДК65 від 26.05.2000

61140, Харків-140, просп. Гагаріна, 20а

E-mail: cop@bookclub.ua

Віддруковано з готових діапозитивів на ПП «ЮНІСОФТ»

Свідоцтво ДК №3461 від 14.04.2009 р. www.unisoft.ua

61036, м. Харків, вул. Морозова, 13Б

Сліпий годинникар як еволюція доводить відсутність задуму у Всесвіті - фото 21

Сліпий годинникар як еволюція доводить відсутність задуму у Всесвіті - фото 22

Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

Похожие книги на «Сліпий годинникар: як еволюція доводить відсутність задуму у Всесвіті»

Представляем Вашему вниманию похожие книги на «Сліпий годинникар: як еволюція доводить відсутність задуму у Всесвіті» списком для выбора. Мы отобрали схожую по названию и смыслу литературу в надежде предоставить читателям больше вариантов отыскать новые, интересные, ещё непрочитанные произведения.


Ричард Докинз - Егоїстичний ген
Ричард Докинз
Ричард Докинз
Хорхе Луїс Борхес - Вибрані поезії
Хорхе Луїс Борхес
Хорхе Луїс Борхес
Марія Влад - Який цей світ
Марія Влад
Марія Влад
Гудрун Скреттинг - Антон та інші нещастя
Гудрун Скреттинг
Гудрун Скреттинг
Докінз Річард - Ілюзія Бога
Докінз Річард
Докінз Річард
Отзывы о книге «Сліпий годинникар: як еволюція доводить відсутність задуму у Всесвіті»

Обсуждение, отзывы о книге «Сліпий годинникар: як еволюція доводить відсутність задуму у Всесвіті» и просто собственные мнения читателей. Оставьте ваши комментарии, напишите, что Вы думаете о произведении, его смысле или главных героях. Укажите что конкретно понравилось, а что нет, и почему Вы так считаете.

x