• Пожаловаться

Дэниел Шектер: Семь грехов памяти. Как наш мозг нас обманывает

Здесь есть возможность читать онлайн «Дэниел Шектер: Семь грехов памяти. Как наш мозг нас обманывает» — ознакомительный отрывок электронной книги совершенно бесплатно, а после прочтения отрывка купить полную версию. В некоторых случаях присутствует краткое содержание. Город: Москва, год выпуска: 2021, ISBN: 978-5-389-19530-1, издательство: Литагент Аттикус, категория: Биология / Прочая научная литература / psy_theraphy / на русском языке. Описание произведения, (предисловие) а так же отзывы посетителей доступны на портале. Библиотека «Либ Кат» — LibCat.ru создана для любителей полистать хорошую книжку и предлагает широкий выбор жанров:

любовные романы фантастика и фэнтези приключения детективы и триллеры эротика документальные научные юмористические анекдоты о бизнесе проза детские сказки о религиии новинки православные старинные про компьютеры программирование на английском домоводство поэзия

Выбрав категорию по душе Вы сможете найти действительно стоящие книги и насладиться погружением в мир воображения, прочувствовать переживания героев или узнать для себя что-то новое, совершить внутреннее открытие. Подробная информация для ознакомления по текущему запросу представлена ниже:

Дэниел Шектер Семь грехов памяти. Как наш мозг нас обманывает

Семь грехов памяти. Как наш мозг нас обманывает: краткое содержание, описание и аннотация

Предлагаем к чтению аннотацию, описание, краткое содержание или предисловие (зависит от того, что написал сам автор книги «Семь грехов памяти. Как наш мозг нас обманывает»). Если вы не нашли необходимую информацию о книге — напишите в комментариях, мы постараемся отыскать её.

Итог многолетней работы одного из крупнейших специалистов в мире по вопросам функционирования человеческой памяти. Обобщая данные научных исследований по теме – теоретических и экспериментальных, иллюстрируя материал многочисленными примерами, в том числе из судебной практики и из художественной литературы, автор не только помогает разобраться в причинах проблем, связанных с памятью, но и показывает, как можно ее усовершенствовать и в итоге улучшить качество своей жизни. «Выдающийся гарвардский психолог Дэниел Шектер изучает ошибки памяти и разделяет их на семь категорий… Новаторское научное исследование, дающее представление об удивительной неврологии памяти и содержащее ключ к общему пониманию сбоев в работе мозга». (USA Today) В формате PDF A4 сохранен издательский макет.

Дэниел Шектер: другие книги автора


Кто написал Семь грехов памяти. Как наш мозг нас обманывает? Узнайте фамилию, как зовут автора книги и список всех его произведений по сериям.

Семь грехов памяти. Как наш мозг нас обманывает — читать онлайн ознакомительный отрывок

Ниже представлен текст книги, разбитый по страницам. Система сохранения места последней прочитанной страницы, позволяет с удобством читать онлайн бесплатно книгу «Семь грехов памяти. Как наш мозг нас обманывает», без необходимости каждый раз заново искать на чём Вы остановились. Поставьте закладку, и сможете в любой момент перейти на страницу, на которой закончили чтение.

Тёмная тема

Шрифт:

Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

364

Стереотипные представления как последствия нормального восприятия и памяти: Allport 1954. Цитата: Allport. P. 27. Обсуждение и цитирование Олпорта: Banaji – Bhaskar 1999. P. 141.

365

«Позитивные иллюзии»: обсуждение исследований: Taylor 1989, Taylor – Brown 1988.

366

Подробные обсуждения характера адаптации: Reeve – Sherman 1993, Williams 1992.

367

Экзаптация: обсуждение и примеры: Gould 1991. Цитата: Gould. P. 47.

368

«Антревольт»: Gould – Lewontin 1979.

369

Объяснение познавательной способности на основе адаптаций: Pinker 1997b. P. 21; Tooby – Cosmides 1992. P. 24.

370

Ироническая отсылка к книге Р. Киплинга «Просто сказки» (Just So Stories, 1902) – сборнику историй о явлениях мира.

371

Господствующая роль экзаптаций и «антревольтов»: Gould 1991. Цитата: Gould 1991. P. 59. Спор Пинкера и Гулда: Gould 1997a, 1997b, Pinker 1997a.

372

Проверка эволюционных гипотез: Buss et al. 1998. Тридцать предсказаний с эволюционной точки зрения: Buss et al. P. 544.

373

«Слепой часовщик»: Dawkins 1986. Исходный аргумент о часовщике: Paley 1802/1986.

374

От высоких мужчин больше потомства, чем от невысоких: Pawlowski et al. 2000.

375

Данные и теория телесной симметрии/асимметрии: см. Møller – Swaddle 1997 и Thornhill – Møller 1997. Критический анализ их идей: Houle 1998.

376

Анализ привлекательности лица в различных культурах: Cunningham et al. 1995. Связь привлекательности с психическим и физическим здоровьем: Shackelford – Larsen 1997, 1999.

377

Человеческие универсалии: подробный разбор: D. E. Brown 1991. Глубокий анализ: Gaulin 1997.

378

Пространственная память у мужчин и женщин: гипотеза об охотниках и собирателях и связанные с ней экспериментальные данные: Eals – Silverman 1994, Silverman – Eals 1992. Дополнительные данные: McBurney et al. 1997. Данные об измененных условиях эксперимента, при которых гендерные различия не влияют на извлечение воспоминаний о местонахождении объектов: James – Kimura 1997.

379

Работа Шерри по изучению памяти у птиц: изучение буроголовых коровьих трупиалов: Sherry et al. 1993. Более ранняя работа по изучению памяти и гиппокампа у птиц, делающих запасы: Sherry – Vaccarino 1989. Тот факт, что у самок буроголовых коровьих трупиалов гиппокамп сравнительно крупнее, чем у самцов, согласуется с гипотезой о том, что эта разница в размерах возникла благодаря естественному отбору, ведь самкам необходимо обнаруживать и запоминать, где находятся гнезда, а значит, им необходимы способности к ориентированию в пространстве. Однако различия в размере гиппокампа могут быть вызваны и разницей в опыте: его частое задействование с целью запоминания и извлечения из памяти местоположений гнезд может увеличить его объем. Несмотря на то что изучение буроголовых коровьих трупиалов не дает прямых подтверждений (Дэвид Шерри, личное сообщение, 11 июля 2000 г.), в одном исследовании (Clayton 1996) было выявлено, что если не позволять молодым черноголовым гаичкам запасать пищу, то по размеру гиппокампа они начинали уступать контрольной группе, где птицам разрешали делать запасы. Однако другие исследования показывают: у взрослых особей сопоставимые различия в опыте не оказывают влияния на размер гиппокампа (Cristol 1996). Возможно, различия в размере гиппокампа, связанные с хранением пищи, вызваны не только его задействованием. Но также вероятно, что для появления различий в размерах гиппокампа, вызванных естественным отбором, могут потребоваться соответствующие впечатления в юном возрасте.

Эта проблема имеет интересный аналог в человеческой познавательной деятельности: в одном исследовании было зафиксировано, что у лондонских таксистов, имеющих обширный опыт работы с ориентированием в пространстве и памятью, задняя часть гиппокампа сравнительно больше, чем у обычных людей, вошедших в контрольную группу (Maguire et al. 2000). Возможно, задняя часть гиппокампа увеличилась в ходе получения опыта, или люди, у которых она сравнительно больше, обладают навыками ориентирования в пространстве, из-за чего, в свою очередь, становятся таксистами. Что касается последней возможности, те же исследователи выяснили: чем дольше человек водил такси, тем больше был у него объем задней части гиппокампа в правом полушарии. Это позволяет предположить, что гиппокамп играет роль в нашем опыте ориентирования в пространстве.

380

Работа Голина по изучению серых полевок: Gaulin – Fitzgerald 1989. Обсуждение: Hauser 2000. Ch. 4.

381

Читать дальше
Тёмная тема

Шрифт:

Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

Похожие книги на «Семь грехов памяти. Как наш мозг нас обманывает»

Представляем Вашему вниманию похожие книги на «Семь грехов памяти. Как наш мозг нас обманывает» списком для выбора. Мы отобрали схожую по названию и смыслу литературу в надежде предоставить читателям больше вариантов отыскать новые, интересные, ещё не прочитанные произведения.


Отзывы о книге «Семь грехов памяти. Как наш мозг нас обманывает»

Обсуждение, отзывы о книге «Семь грехов памяти. Как наш мозг нас обманывает» и просто собственные мнения читателей. Оставьте ваши комментарии, напишите, что Вы думаете о произведении, его смысле или главных героях. Укажите что конкретно понравилось, а что нет, и почему Вы так считаете.