Анатолий Иванов - ЛОГИКА КОШМАРА

Ж.Тириар называет германо-советский пакт 1939 года “самым разумным из всего того, что было сделано в геополитической дипломатии за последний век” (“Консьянс эропьен”, июль 1984). С его точки зрения, “противоестественным” был не союз Сталина с Гитлером, а союз СССР с западными демократиями.

Вспомним, что еще в 1930 году Троцкий обвинял Сталина в “национал-социализме” (Моя жизнь, II, с.172). Сотрудник министерства иностранных дел Германии Ю.Шнурре в своем меморандуме от 27 июля 1939 года, обращал внимание своих шефов на то, что “слияние большевизма с национальной историей России, выражающееся в прославлении великих русских людей и подвигов (празднование годовщины Полтавской битвы Петра Первого, битвы на Чудском озере Александра Невского) изменили интернациональный характер большевизма” (СССР-Германия 1939-1941, ч. 1, с.24). Граф Чиано, министр иностранных дел Италии и зять Муссолини, тоже отмечал, что Советский Союз порвал с интернационализмом и пришел к своего рода “славянскому фашизму”. Социализм в Советском Союзе к концу 30-х годов, действительно, на глазах обретал явственные черты национал-социализма, который представляет собой единственную жизнеспособную форму социализма. Союз двух национал-социализмов и вправду был вполне естественным. Почему же он распался?

Взаимное сближение после многолетней пропагандистской войны было очень трудным, оно осложнялось обоюдными подозрениями, и в конце концов подозрения с немецкой стороны взяли верх над стремлением к сотрудничеству. Поворотным пунктом стали переговоры Молотова в Берлине в ноябре 1940 года.

В ходе этих переговоров Гитлер пытался убедить Молотова в том, что Ьдва великих народа Европы добьются большего, если они будут держаться вместе, чем если они будут действовать друг против друга” (СССР- Германия 193-1941, ч.2, с.104). “Чем больше Германия и Россия, стоя спиной к спине, преуспеют в борьбе против внешнего мира, тем большими будут их успехи в будущем, и те же успехи будут меньшими, если две страны встанут друг против друга” (там же, с.113-114). Но в то же время Гитлер выразил обеспокоенность в связи с притязаниями СССР не только на Северную, но и на Южную Буковину и угрозой новой войны СССР против Финляндии. Молотов выразил удивление, почему эта возможная война так беспокоит немцев, а по вопросу о Румынии пошел в контратаку, заявив, что гарантии, принятые Румынией от Германии и Италии, направлены против интересов СССР. Словом, на смену гибкости, проявленной в 1939 году, пришла совершенно недипломатичная жесткость. Но попытка давить на Гитлера принесла обратный результат: 18 декабря 1940 года была подписана директива 21 (план Барбаросса).

Германия все время сулила Советскому Союзу журавля в небе, соблазняя его перспективами раздела Британской империи и выхода к Индийскому океану, но правительство Советского Союза предпочитало получить синицу в руки, продолжая традиционную политику России на Балканах, а здесь интересы нашей страны и Германии как раз сталкивались. Те писаки, которые сегодня изощряются на тему, как Сталин якобы угождал Гитлеру, пусть вспомнят, что после свержения прогерманского правительства Югославии 27 марта 1941 года СССР подписал с этой страной договор о дружбе, что было явно антигерманским демаршем (См. статью В.Абаринова “Барбаросса” – “Независимая газета”, 19 июня 1992). Это нынешние правители России, угождая Западу, предали Югославию, а Сталин никому не “угождал”.

Как известно, беглый сотрудник ГРУ Резун, кощунственно прикрывшись псевдонимом “Суворов”, выпустил на Западе книгу “Ледокол”, в которой выдвигает версию, будто нападение Гитлера на СССР было превентивной войной, поскольку Сталин сам собирался напасть на Германию. Моя статья с опровержением этой насквозь лживой, антиисторической версии уже была опубликована в “Русском Вестнике” (1991, №17). Некоторые тезисы из этой статьи я хотел бы здесь повторить.

За последние годы нашлось немало Охотников высмеивать Сталина: и к войне-то он не готовился, и никаких предупреждений не слушал. “Ах как глуп был этот Сталин”, – издеваются эти обличители. О подобной публике хорошие стихи написал в свое время Саша Черный:

Раз двое Третьего рассматривали в лупы

И изрекли: “Он глуп”. Весь ужас здесь был в том,

Что тот, кого они признали дураком,

Был умницей, – они же были глупы.

Даже “Суворов” вынужден признать: “Разница между Гитлером и Сталиным заключается в том, что Сталин действительно серьезно готовился к этой войне”. Разбирает “Суворов” подробно и вопрос о т.н. предупреждениях и о том, почему Сталин им не верил. На поверку оказывается, например, легендой вся версия о предостережениях Черчилля. В письмах Черчилля Сталину, в том числе и в самом известном от 19 апреля 1941 года, никаких предостережений по сути нет. Сообщение о переброске трех танковых дивизий из Румынии на юг Польши к моменту его получения устарело, так как переброска была отменена в связи с вышеупомянутыми событиями в Югославии.