Сергей Кургинян - Седьмой Сценарий. Часть 1. До путча

Но, главное, существуют аксиомы западной экономики и политики, согласно которым по-настоящему поддерживают только сильного, а следовательно, нужного партнера. Тезис же о том, что мы становимся, мол, опасными не только для себя, но и для мира и, чтобы избежать последнего, следует всячески нам помогать, – такой тезис способен привести к неожиданным последствиям. Помогут, да! Но "помогут" загнать долю опасности для мира внутрь себя, "помогут" разрядить катастрофу в пределах страны.

Неужто наше общество уже созрело не только для латиноамериканизации, но и для принятия такой "помощи"?

Но продолжим. Если экономическое посредничество осуществляет от лица Президента СССР экономист Г.Явлинский, то политическое посредничество взял на себя бывший министр иностранных дел Э.Шеварднадзе. Ничего плохого лично я в этом не вижу. В отличие от публицистов газеты "Красная звезда", я считаю, что это человек, безусловно имеющий всяческое, в том числе моральное, право действовать на международной арене. Другое дело – в чем суть этого действования применительно к проблеме кредитов. Анализируя его майский визит (кстати, предшествовавший "миссии" Явлинского!), можно выделить ряд очень серьезных вопросов. Например, то, что политической базой новой (альтернативной недавно принятой союзным парламентом программе Кабинета министров СССР) программы должно быть заявление "9 + 1". Стоп! Но вот это же новый виток разгосударствления… самих государственных институтов страны!

Очередная экономическая программа базой своей будет иметь "Советскую Президенторию", а не вышвыриваемый за ненадобностью "Советский Конвент". Корректно это упомянуто в статье "Эдуард Шеварднадзе: посредник иностранных дел", опубликованной в "Коммерсанте" (№20, за май 1991 г.). Ну а темпераментный М.Леонтьев, горячась, высказывает все то же открытым текстом, заявляя, что, если миссия Явлинского достигнет успеха, Горбачеву придется принимать подобные акты президентскими указами, минуя не только Кабинет министров, но и ВС СССР. Прощай, наш родимый парламент, и без тебя обойдемся!

Но если бы речь шла только о парламенте, бог с ним! По словам самого Явлинского, речь идет о программе, имеющей свое философское, геополитическое, геостратегическое и, я бы сказал, геоэкономическое обоснование (интервью Явлинского в "Коммерсанте",№ 20, 13-24 мая 1991 г.). А при этом весьма сходные по сути заявления делаются доверенным лицом Б.Н.Ельцина Бурбулисом и новым, назначенным Дж. Бушем, директором ЦРУ. Только американец Роберт Гейтс провозглашает верность противостоянию между Россией (именно Россией, а не СССР) и США как философской, геостратегической, геополитической доктрине, не имеющей отношения к коммунизму, говорит о трех тысячах лет (!) такого противостояния, проводит аналогии, говорящие о неувядающем значении геополитической доктрины Бжезинского. И это нормально, поскольку во главе угла у Гейтса и должны находиться именно интересы Соединенных Штатов Америки. Но когда российский парламент тоже рассуждает о тысячелетних (!) корнях рабства, о необходимости именно коренных изменений (заметим, что вопрос о 73 годах снят с повестки дня за ненадобностью), меняющих исходные парадигмы России, то как-то не по себе становится, честное слово. А тут и Явлинский с новой геостратегией и философией, ориентированной на контакт с США – по модели латиноамериканизации. Бурбулис и Явлинский, в отличие от Бурлацкого и Шаталина, – это, как мы знаем, "вторая волна". Если проводить аналогию с известным романом Тургенева, они будто "дети" "шестидесятников". Контраст близок к тургеневскому. И возникает вопрос: что же, Р.Гейтс безответственно произнес свою тронную речь или "дети" собрались объединять усилия не только с Д.Саксом и не только ради торжества рыночной экономики? Призыв "Пусть нами займется большая семерка" звучит в этом смысле доволь-но зловеще. Чем займется? Тысячелетней парадигмой или же узко взятой проблемой кредитов? Или же эти кредиты будут даны в обмен на тысячелетнюю парадигму? Но, простите, такой вопрос президентским указом не решить. А тех, кто за 100 миллиардов долларов решил тысячелетнюю парадигму купить, хотелось бы предупредить, чтобы не доверяли продающему, ибо торгует он не тем, что ему принадлежит.

Ну а пока мы о тысячелетней парадигме рассуждаем, вместо того чтобы весенний сев обеспечить, там прямо берут быка за рога.

Газета "Файнэншнл таймс" публикует заявление профессора Эндерса Аслунда, одного из самых уважаемых специалистов по советской экономике, который заявляет, что "отставка президента Михаила Горбачева и его замена демократическим режимом, пользующимся поддержкой народа, должны стать предварительным (!) условием любой (!) крупномасштабной финансовой и прочей помощи Запада Советскому Союзу". Как говорится, аппетит приходит во время еды.