Сергей Кургинян - Седьмой Сценарий. Часть 1. До путча

– аннулирование с помощью этою большинства парламента, с передачей (на непосредственное время!) чрезвычайных прав Ельцину, с совмещением в его лице президента, премьер министра и верховного главнокомандующего. – Диктатура.

Помимо подобного, основного сценария следует рассмотреть и дополнительный. Он заключается в том, что при отказе союзных силовых структур проводить указанную стратегию на самоуничтожение вводится так называемый "мягкий вариант". Его суть – в последовательном захвате всех финансовых, организационных и информационных ресурсов в течение трех-четырех месяцев; в войне законов, окончательно лишающей устойчивости и без того разваленную экономику СССР; в жесткой пропагандистской кампании в конце 1991 г. и приходе "третьей волны" кандидатов от блока так называемых "демократов" к власти в союзных структурах. "Третья" волна, естественно, будет еще жестче, нежели "вторая", а по отношению к первой станет вести себя просто враждебно. После этого – в ускоренном порядке начнет проводиться в жизнь финальная часть первого сценария.

И, наконец, существует третий сценарий, предполагающий спровоцированную попытку переворота в самый безнадежный в этом плане момент (сентябрь-ноябрь 1991г.), всеобщую политическую забастовку в ответ либо вяло текущую гражданскую войну на фоне зарубежного бойкота. И – к началу 1993 г. – вмешательство извне.

В любом из перечисленных вариантов 1993 год становится годом полной подконтрольности территории СССР тем силам, которые стоят за спиной народных фронтов и марионеточных диктатур. Геополитические сценарии дальнейшего разворота событий экспериментами также рассмотрены.

Те, кто видит в подобном описании "торговлю страхом", пусть подробнее ознакомятся с тем, что происходит сегодня в Грузии или нарастает в "горячих точках" Поволжья.

Усмотревшим здесь некий излишний детерминизм, мы ответим: никакого детерминизма здесь нет. Выходов – много. И они новее не сводятся к "дороге назад". Но основные – при любом оптимистическом варианте – верить в народ, в его внутренние ресурсы, способность воскреснуть. Верить в свою страну. И главное – не низводить человека до фактора. Не пытаться еще раз прописать ему потребительский наркотик ради того, чтобы избежать взрыва. А сегодня, судя по всему, пытаются осуществить такую, якобы "лечебную", операцию. В очередной раз уповая только на это. И в очередной раз – попадая в капкан.

Голословные утверждения теперь уже никого не способны в чем-либо убедить. Слишком много грязной ругани вылито друг на друга сторонниками различных партий. Никто ничему не верит. И слава богу. Тем самым возникает возможность вести системный анализ не для "лиц", "движений" и партий, а для нашего, начинающего осознавать, что у него "крыша поехала", советского общества. Пропуская мутный поток событий, напирающих одно на другое, сквозь систему политических фильтров, что мы выделим?

ПЕРВОЕ. Конечно же, поездки наших лидеров за рубеж. Они крайне важны для понимания сути происходящего. Их результаты, тон заявлений политических деятелей и экспертов, оценивающих итоги, география визитов, их типология, периодичность, порядок следования – все это может и должно быть объектом исследования.

ВТОРОЕ. Обилие разного рода программ, принятых за последнее время. Здесь опять необходимо анализировать и содержание, и, как говорится, подтекст, второй план – то, что остается за кадром. Ведь не могут же их авторы не сознавать: предлагаемые ими меры не способны блокировать кризис нынешнего масштаба и глубины. Ведь не могут же они не понимать: главная особенность кризиса состоит в том, что он вызывается патологизацией всех процессов – от политических до правовых, от духовно-нравственных до микроэкономических, от геополитических до семейно-бытовых. Лечить надо не экономику, а человека, общество. Душу надо лечить. В XIX веке – знали, а теперь – нет.

Какое лекарство предлагают для того, чтобы устранить тотальный распад всех системообразуюших связей, очевидно порожденный духовным вирусом? На поверку выяснилось, что оно единственное – иностранная помощь. О ней сегодня говорится как об очевидной вещи. Так ли нужна она стране? Ретроградный, как говорил Достоевский, вопрос. Что ж, зададим его в другой форме: всякая ли иностранная помощь будет полезна для СССР? Не сыграет ли она в нашей стране столь странную роль, что западный мир может сам не удержаться помочь нашей стране, после того как подобная помощь будет оказана? Каждый, кто наблюдал, к каким парадоксальным последствиям приводила в наших условиях, например, операция "SOS – Армения", может призадуматься. Есть множество далеко не тривиальных задачек, которые стоило бы тут решить. Отметим сразу, что вовсе не гордость, не великодержавное чванство диктует нам настороженность в данном случае. Если речь идет о полезных лекарствах, то их необходимо принимать, сколь бы горьки они ни были. Ну а если предлагают лекарство не от той болезни, которой ты болен? Тогда приходится вникать в суть рецептуры. Можно было бы, конечно, поверить "врачам", но они сами неоднократно публично признавались в своих ошибках. Так что доверяй, но проверяй. На то ты и аналитик. Итак, еще один факт из аналитического обзора.